Kapazitätslücke schließen

Ich habe kürzlich meine Arbeit als eines der ursprünglichen Mitglieder des Rates des Carbon Institute (TCI) abgeschlossen. Als ich aus dieser Position ausstieg, um einer neuen internationalen Organisation beizutreten, wollte ich einige Abschiedsreflexionen über die wichtige Rolle des Carbon Institute bei der Begrenzung der Kapazitätslücke des Klimawandels hinterlassen.

Ich war seit 2003 in verschiedenen Funktionen an den internationalen Berichterstattungs- und Überprüfungsprozessen im Rahmen der Konvention und des Kyoto-Protokolls beteiligt: ​​als Mitglied der US-Regierung, die das nationale Treibhausgasinventar der USA im Rahmen des Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen einreichte (UNFCCC) -Sekretariat, das die internationalen Verhandlungen unterstützt und internationale Expertenteams koordiniert, sowie als Prüfer von THG-Inventaren und Zweijahresberichten sowie der technischen Analyse von Zweijahresberichten über Aktualisierungen. Eine der wichtigsten Beobachtungen zum aktuellen Stand des sogenannten internationalen Transparenzregimes (Berichterstattung und Überprüfung nationaler Klimainformationen) ist, dass nicht genügend qualifizierte Experten zur Unterstützung dieses lebenswichtigen Prozesses vorhanden sind. Die Anforderungen werden nur im Rahmen des Pariser Abkommens wachsen. Ich denke, das Carbon Institute bietet eine tragfähige, skalierbare und nachhaltige Lösung, um den gegenwärtigen Mangel an LULUCF-Experten im In- und Ausland zu beheben und uns auf die Umsetzung des Pariser Übereinkommens vorzubereiten.

- Lisa Hanle, emeritiertes Ratsmitglied

---

Das Carbon Institute - Schulung von LULUCF-Experten jetzt und für die Zukunft des Pariser Abkommens

"Ein Paradigmenwechsel."¹
"Exponentielle Steigerung der menschlichen Kapazität."²
"Gesucht: Gutachter, um die Transparenz von Klimaschutzmaßnahmen zu verbessern."³

---

Was haben diese jüngsten Schlagzeilen gemeinsam? Sie alle verweisen auf die dringende Notwendigkeit, dass die Weltgemeinschaft jetzt handelt, um das Pariser Abkommen wirksam umzusetzen. Im Rahmen des Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCCC) und in jüngerer Zeit für das Pariser Übereinkommen wurden eine Reihe von Programmen zum Kapazitätsaufbau zur Unterstützung der Entwicklungsländer für die Erhebung, Synthese und Meldung wesentlicher Klimainformationen aufgelegt. Insbesondere benötigen die Länder Unterstützung beim Aufbau der erforderlichen nationalen Systeme zur Entwicklung von Treibhausgasinventaren und zur formellen Übermittlung nationaler Klimainformationen an die UNFCCC über ihren alle zwei Jahre aktualisierten Bericht (BURs).

Die beiden Hauptmechanismen für die Vertragsparteien, ihre Klimaschutzmaßnahmen im Rahmen des Pariser Übereinkommens der Weltgemeinschaft mitzuteilen, werden in ihren bereits eingereichten national festgelegten Beiträgen (NDCs) und ihren zweijährlichen Transparenzberichten (BTRs) bestehen. Die BTRs werden Informationen zu den THG-Emissionen / -Entfernungen auf nationaler Ebene sowie zu den Fortschritten bei der Erreichung der Ziele in ihrem NDC enthalten. Die Berichterstattung und Überprüfung dieser BTR ist ein zentraler Bestandteil des Enhanced Transparency Framework (ETF). Die ETF ist wiederum das Fundament des Pariser Abkommens. Die Erfüllung der Berichterstattungs- und Überprüfungsanforderungen des Pariser Übereinkommens wird insbesondere für die Entwicklungsländer eine schwierige Aufgabe sein. Um das Pariser Abkommen effektiv umzusetzen und tatsächliche Veränderungen in der Atmosphäre zu realisieren, brauchen wir eine Sofortige Steigerung des Kapazitätsaufbaus sowohl für Berichterstatter von BTRs (dh Ländern) als auch für Experten, die diese Berichte auf Einhaltung der Regeln überprüfen.

Das Carbon Institute (TCI) ist eine solche Lösung. Die Mission von TCI ist es, Programme auf Universitätsniveau zu etablieren, um neue Mitarbeiter für die Kohlenstoffbilanzierung auszubilden und gleichzeitig Plattformen zu schaffen, die die Kohlenstoffemissionen reduzieren, die Kohlenstoffbindung erhöhen und die Widerstandsfähigkeit gegen den Klimawandel verbessern.

Das Thema

Nach dem Pariser Abkommen müssen alle Länder bis Ende 2024 regelmäßig Berichte über eine Reihe von innerstaatlichen Umständen im Zusammenhang mit dem Klimawandel vorlegen. Zu diesen Umständen gehören Schätzungen der nationalen THG-Emissionen und -Entfernungen, Fortschritte bei der Erreichung von NDCs, Maßnahmen zur Vorbeugung oder Anpassung an den Klimawandel sowie finanzielle und technische Unterstützung (von Industrieländern) oder benötigte und erhaltene Unterstützung (von Entwicklungsländern).

Diese Informationen werden über BTRs gemeldet. Diese BTRs werden von einer Expertengruppe überprüft und dienen letztendlich als wichtiger Input für eine globale Bewertung des Aufwands und des Fortschritts (dh der „globalen Bestandsaufnahme“) im Rahmen des Pariser Abkommens. Die Informationen der Parteien müssen auf transparente und genaue Weise gemeldet werden

um das Vertrauen und die Zuversicht der globalen Gemeinschaft aufzubauen. Die kollektive Überprüfung der nationalen BTR wird auch Aufschluss darüber geben, inwieweit internationale Anstrengungen unternommen werden, um den globalen Temperaturanstieg auf das Ziel des Pariser Übereinkommens zu beschränken, das deutlich unter 2 ° C über dem vorindustriellen Niveau liegt, während gleichzeitig Anstrengungen unternommen werden, den Temperaturanstieg auf zu begrenzen 1.5 ° C über dem vorindustriellen Niveau.

Mit dem Pariser Abkommen wurde die ETF gegründet, um eine Vertrauensgemeinschaft zu fördern. Als zentrales Element des Pariser Übereinkommens ist es die wichtigste Plattform für die nationale Berichterstattung und Überprüfung von THG-Inventaren, Fortschritten bei der Erfüllung von Zusagen (NDCs) und anderen zu sammelnden Informationen. Die detaillierten Verfahren der ETF für Industrie- und Entwicklungsländer bauen auf den Transparenzregelungen des Übereinkommens und des Kyoto-Protokolls auf. Die Modalitäten, Verfahren und Leitlinien für die Berichterstattung und Überprüfung gemäß dem Pariser Übereinkommen wurden auf der COP24 in Katowice (Polen) für alle Länder festgelegt.⁴

Die Herausforderung

Die Herausforderungen für die Umsetzung der ETF sind vielfältig.

Fähigkeit zur Berichterstattung

Zwar mussten die Entwicklungsländer seit Ende 2014 alle zwei Jahre ein Treibhausgasinventar einreichen (mit einer gewissen Flexibilität für bestimmte Länder), doch bis zum 16. April 2019 konnten nur 45 Länder ihr erstes BUR einreichen, und nur vier Länder haben dies getan schaffte es ungefähr alle zwei Jahre weiter einzureichen.⁵ Wenn wir davon ausgehen, dass 153 Vertragsparteien in einem Entwicklungsstadium sind, bedeutet dies, dass 108 Vertragsparteien aus Entwicklungsländern noch keinen BUR vorlegen müssen. Warum?

Ein Grund dafür ist, dass viele Entwicklungsländer noch keine kohärenten Systeme zur Erfassung, Organisation und Übermittlung von Klimainformationen geschaffen haben. Die Länder müssen die zuständigen Ministerien ermitteln und finanzieren (erforderlichenfalls die von der globalen Umweltfazilität erhaltenen Mittel koordinieren), die Datenerfassungssysteme operationalisieren und Datenverwaltungs- und Archivierungsverfahren entwickeln, damit sie alle erforderlichen Informationen erfassen, melden und verwalten können. Gleichzeitig gibt es nicht genügend Experten, die in der Anwendung der internationalen Berichtsrichtlinien geschult sind (z. B. die IPCC-Richtlinien von 2006). Diese Leitlinien bilden das Rückgrat der Einschätzung und Berichterstattung der Länder über ihre Emissionen und die Aufnahme von Treibhausgasen im Zeitverlauf. Sie sind daher von entscheidender Bedeutung, um festzustellen, ob der Planet als Ganzes die beabsichtigten Treibhausgasziele erreicht.

Infolge dieser Kapazitätsengpässe ist die Berichterstattung durch Entwicklungsländer sporadisch und stützt sich häufig auf externe Berater, um einmalige Berichte zu erstellen. Wenn sich die Dinge nicht ändern, wird der Prozess zwei Jahre später, wenn der nächste internationale Bericht fällig ist, von vorne beginnen. da den ländern die notwendigen berichterstattungskapazitäten noch fehlen werden. Diese Dynamik muss sich ändern, damit das Pariser Abkommen erfolgreich ist.

Fähigkeit zur Überprüfung

Es ist eine ständige Herausforderung, über eine ausreichende Anzahl qualifizierter Experten zu verfügen, um die bestehenden Überprüfungsprozesse im Rahmen des Übereinkommens und des Kyoto-Protokolls zu unterstützen. Die derzeitigen Überprüfungsverfahren erfordern eine große Anzahl von Experten, die alle zwei Jahre in der Größenordnung von 450 Experten liegen.⁶ Expertenteams müssen unter Berücksichtigung der geografischen Vielfalt und des Gleichgewichts der Geschlechter gebildet werden. Bei der Zusammenstellung dieser Teams steht das Sekretariat vor den Herausforderungen der Anzahl (nicht genügend Experten), der regionalen Vertretung (nicht genügend Vertreter der Entwicklungsländer) und der Kapazität (die Experten sind nicht ausreichend geschult, um die Aufgabe zu erfüllen).

Einige besorgniserregende Statistiken aus dem aktuellen Überprüfungsprozess, die behandelt werden müssen, sind (1) die relativ große Anzahl von Experten, die sich in einem bestimmten Jahr weigern, eine Überprüfung zu unterstützen (ungefähr 28 Prozent der Experten, die in den letzten Jahren zur Unterstützung des Prozesses zur Überprüfung der Treibhausgasinventare eingeladen wurden, lehnten ab ) und (2) der relativ kleine Pool von Gesamtexperten, die die derzeitigen Überprüfungs- und technischen Analyseprozesse unterstützen (zwischen 2000 und 2018 nahmen nur 503 Experten an Aktivitäten zur Überprüfung der Treibhausgasinventare teil).⁷ Angesichts der Tatsache, dass diese Experten für die Überprüfung der Bestände aller Treibhausgase für alle Nationen der Welt verantwortlich sind, ist dies einfach nicht genug Experten für eine so wichtige Aufgabe.

Mit der zunehmenden Anzahl von Überprüfungen, die nach dem Pariser Abkommen erforderlich sind, stellen Experten, die ihre eigenen Tagesjobs haben, höhere Anforderungen an ihre Zeit. Und sie werden müde. Jedes Jahr teilen das Sekretariat und die federführenden Gutachter in den laufenden Prozessen den Vertragsparteien ihre Bitte mit, mehr Experten in die Liste der Sachverständigen aufzunehmen, die qualifiziert und befugt sind, die Gutachten abzugeben.⁸

Nach dem Pariser Abkommen wird sich die Nachfrage nach Experten voraussichtlich alle zwei Jahre auf schätzungsweise 1,500 verdreifachen.⁹ Diese Erhöhung erfordert koordinierte Anstrengungen, um zukünftige Experten in den Anforderungen der Berichterstattung und den Methoden zur Messung von Treibhausgasen zu schulen. Experten müssen Fragen beantworten, wie zum Beispiel, welche Methoden zur Abschätzung der Treibhausgasemissionen von Kraftwerken in den USA am besten geeignet sind. Was sind die besten Methoden zur Schätzung der Flatulenz bei Kühen in Indien? Wie definiert ein Land, was ein Wald ist? Wie kann Argentinien die zukünftigen Kohlenstoffemissionen und die Aufnahme in Feuchtgebieten projizieren? Wie melden Sie einen Referenzemissionswert für Wälder im REDD + Framework?¹⁰

LULUCF: Eine besondere Herausforderung

In Bezug auf die Treibhausgasinventare setzt sich die Weltwirtschaft aus fünf Sektoren zusammen: Energie, industrielle Prozesse und Produktnutzung (IPPU), Landwirtschaft, Abfall und Landnutzung, Landnutzungsänderung und Forstwirtschaft (LULUCF). Es sind jedoch nicht alle Sektoren gleich. Die relative Bedeutung eines Sektors für die gesamten Netto-Treibhausgasemissionen oder das Minderungspotenzial eines Landes ist unterschiedlich. Für die meisten Industrieländer ist der Energiesektor die größte Emissionsquelle. Für einige Entwicklungsländer sind die Emissionen aus der Entwaldung der Haupttreiber.

Aus der Sicht eines Experten ist LULUCF eine besonders herausfordernde Branche. Im Gegensatz zu den relativ stabilen Methoden zur Schätzung der Emissionen stationärer Verbrennung aus dem Energiesektor entwickeln sich die Methoden zur Schätzung der Emissionen und des Abbaus des LULUCF-Sektors weiter. Die IPCC-Richtlinien von 2006 enthielten Methoden für LULUCF, die die früheren Leitlinien für bewährte Praktiken für Landnutzung, Landnutzungsänderungen und Forstwirtschaft von 2003 aktualisierten (die wiederum noch frühere internationale Leitlinien aktualisierten). Dann wurden die IPCC - Richtlinien von 2006 selbst schnell aktualisiert, um die Emissionen / Entfernungen für einige Feuchtgebietsaktivitäten mit dem zu schätzen 2013 Ergänzung zu den IPCC-Richtlinien 2006 für nationale Treibhausgasinventare: Feuchtgebiete. Die Richtlinien für LULUCF werden erneut über das Internet aktualisiert 2019 Verfeinerung der IPCC-Richtlinien 2006 für nationale Treibhausgasinventare.¹¹

Die Richtlinien für den LULUCF-Sektor entwickeln sich mit der Wissenschaft weiter und verlangen, dass sowohl Reporter als auch Gutachter stets wachsam sind und stets über die neuesten Anforderungen Bescheid wissen. Darüber hinaus erfordert die Berichterstattung und Überprüfung des LULUCF-Sektors sehr spezifisches technisches Fachwissen. Es ist schwierig, dies quantitativ zu bewerten, aber im Allgemeinen ist es für Experten aus den Bereichen Energie, IPPU, Landwirtschaft und Abfall einfacher, sich während des Überprüfungsprozesses gegenseitig zu unterstützen, indem sie den relevanten Umfang der IPCC-Richtlinien lesen, als für dieselben Personen Unterstützen Sie die LULUCF-Experten. Für einen Experten ist es einfach schwieriger, die IPCC-Richtlinien für die Berichterstattung über den LULUCF-Sektor zu überprüfen und zu verstehen, wie alles zusammenpasst.

Die LULUCF-Experten eines TERT-Teams (Technical Expert Review Team), das BTRs überprüft, werden eine einzigartige Rolle spielen. Nach den MPGs¹²Jede TERT muss einen Experten für jeden THG-Bestandssektor sowie Fachwissen zu Minderungsmaßnahmen, Unterstützungs- und Kooperationsansätzen, international übertragenen Minderungsergebnissen und LULUCF umfassen. Für Nicht-LULUCF-Sektoren können sich die Experten für Treibhausgasinventare wahrscheinlich ausschließlich auf die Überprüfung des Treibhausgasinventars konzentrieren und die Überprüfung anderer Themenbereiche (z. B. Schadensbegrenzung) anderen Experten im Team überlassen. Aufgrund der besonderen technischen Fähigkeiten der LULUCF-Experten ist es jedoch leicht vorstellbar, dass LULUCF-Experten aufgefordert werden, mehrere Rollen im Team zu übernehmen und das THG-Inventar sowie alle anderen LULUCF-Berichte, einschließlich REDD +, zu bewerten. Dies wird keine leichte Aufgabe sein und erfordert ausreichend ausgebildete und engagierte Personen, um den Erfolg sicherzustellen.

Infolgedessen besteht ein dringender Bedarf an qualifizierten LULUCF-Experten zur Unterstützung der Berichterstattung und Überprüfung im Rahmen des Pariser Übereinkommens. Am 16. April 2019 waren 1,953 Experten in die Expertenliste aufgenommen worden¹³ und nur 277 haben LULUCF-Fachwissen bewiesen. Von diesen 277 sind nur diejenigen, die die erforderliche Ausbildung bestanden haben, in der Lage, Überprüfungen aktiv durchzuführen. Und von denen, die die notwendige Ausbildung bestanden haben, sind nicht alle jedes Jahr verfügbar.

Die Welt braucht besser ausgebildete und engagierte LULUCF-Experten, um den derzeitigen Transparenzprozess im Rahmen des Übereinkommens sowie der ETF im Rahmen des Pariser Übereinkommens zu unterstützen.

Die Lösung

Das Carbon Institute (TCI) ist eine skalierbare Lösung für die bekannten Herausforderungen des Pariser Abkommens. Das Ziel von TCI ist es, internationale Partnerschaften zwischen Wissenschaft und Regierung zu stärken, um selbsttragende, lösungsorientierte Berufsausbildungsprogramme für die Kohlenstoffbilanzierung zu entwickeln. TCI hat bereits mit seinen wegweisenden Programmen an Universitäten in Kalifornien, China, Indonesien, Kamerun, der Republik Kongo und der Demokratischen Republik Kongo Erfolge gezeigt.

Universitäten schaffen eine stabile und nachhaltige Expertenquelle. Das Potenzial der Universitäten, eine langfristige Lösung für die Herausforderungen zu finden, denen sich das derzeitige internationale Berichts- und Überprüfungssystem gegenübersieht, wird immer bekannter. Eine wichtige Empfehlung der Koalition zum Aufbau von Kapazitäten im Rahmen des Pariser Abkommens ist die Entwicklung von akademischen Programmen für Klimadisziplinen, um einen Strom sachkundiger und kompetenter Experten zu schaffen.¹⁴ Die Universitäten nehmen in den meisten Ländern eine einzigartige Position ein, da sie nicht so anfällig für die Politik und die politischen Schwankungen der Regierungen sind. Universitäten können auch agiler sein und die neuesten sozialen Bedürfnisse in ihren Kursen und Abteilungen widerspiegeln. Zuletzt hat das Projekt zur Förderung der Klimatransparenz auch die besondere Rolle anerkannt, die Universitäten spielen können, und eine Fallstudie in der Dominikanischen Republik hervorgehoben. Die Dominikanische Republik wird im Rahmen eines Vorschlags im Rahmen der Initiative zum Kapazitätsaufbau für Transparenz (die von den Vertragsparteien bei der Ausarbeitung des Pariser Übereinkommens festgelegt wurde) Experten für die Anforderungen des internationalen Prozesses durch nationale Universitätsprogramme ausbilden.¹⁵

Das Kerncurriculum von TCI wurde so konzipiert, dass es umfassend und fortschrittlich ist. Der von der TCI in den letzten drei Jahren entwickelte Lehrplan besteht aus sechs Kursen, die für Journalisten und Gutachter, die nach dem derzeitigen System der Konvention und dem bevorstehenden Pariser Übereinkommen tätig sind, unmittelbar relevant sind. Der Kurs zum „Policy Context“ enthält beispielsweise die neuesten Informationen zur UNFCCC-Anleitung für REDD + und NDCs. Die aktualisierte Version des Kurses, der im Mai 2019 erscheinen soll, enthält Schulungsunterlagen zum „Pariser Regelwerk“. Die TCI bietet einen speziellen Kurs zu den „IPCC-Richtlinien 2006“ an, dem wichtigsten Wissen für LULUCF-Reporter und -Rezensoren. Das TCI verfügt auch über einen Lehrplan zum Thema „Anwenden und Kommunizieren von Ergebnissen“, der sowohl für Reporter als auch für Gutachter eine wesentliche Fähigkeit darstellt, unabhängig davon, ob sie nationale Informationen in Form einer BTR übermitteln oder die Ergebnisse einer Überprüfung einem internationalen Publikum übermitteln. Das TCI-Kerncurriculum vermittelt den LULUCF-Experten von morgen mit den Kursen „Datenerfassung“, „Fernerkundung“ und „Terrestrische Kohlenstoffstatistik“ zusätzliches hochtechnisches Fachwissen. Die Kurse vermitteln auch Geodatenstatistik, Algorithmen zur Umrechnung von Volumina von Bäume zu Tonnen Kohlenstoff und Möglichkeiten, Fehler durch komplexe Modelle zu verbreiten.

TCI-Kurse sind auf die nationalen Gegebenheiten zugeschnitten. Die Grundidee hinter TCI ist, dass es einen Kernsatz umfassender Lehrpläne gibt, die von den Gründungsorganisationen von TCI entwickelt wurden und dann auf die nationalen Gegebenheiten zugeschnitten sind. Bei der Überprüfung der chinesischen und indonesischen TCI-Programme im letzten Jahr habe ich aus erster Hand gesehen, wie die Länder die Kernkurse auf ihre spezifischen Bedürfnisse zugeschnitten haben. Die Kurse sollen die von den einzelnen Ländern festgestellten technischen Lücken in der Kohlenstoffbilanzierung sorgfältig schließen. Die technischen Bedürfnisse des Landes sind die Hauptgründe für die Priorisierung jedes nationalen TCI-Kurses. Die Ausbilder werden aus den „Besten der Besten“ in jedem Land ausgewählt und mit Lehrplänen und Mentoring für die Fakultäten ausgestattet, um sicherzustellen, dass sie hervorragende Schulungen anbieten. Wo es das Land für angemessen hält, werden die TCI-Kurse in die Landessprache übersetzt. Hausaufgaben, Fallstudien, Feldforschung und die Verwendung realer Daten sind in die Kursarbeit eingebettet. Studenten, die diese Kurse absolvieren, erhalten eine relevante internationale Präsenz sowie das Potenzial, für ihr Land derzeit und in den kommenden Jahren die Schlüsselrolle zu übernehmen.

Fazit

Der nächste wichtige Schritt besteht darin, TCI-Absolventen offiziell in den UNFCCC-Prozess einzubeziehen. Es ist eindeutig erforderlich, dass mehr LULUCF-Experten die aktuellen Berichts- und Überprüfungsprozesse im Rahmen des Übereinkommens und des Kyoto-Protokolls unterstützen. Diese Nachfrage wird im Rahmen des Pariser Abkommens nur noch zunehmen. Das Carbon Institute hat die Fähigkeit unter Beweis gestellt, LULUCF-Experten für die Welt auszubilden, der wir uns gegenübersehen. Wir müssen diese Prozesse verbinden. Absolventen von Universitätsprogrammen wie TCI muss die Möglichkeit gegeben werden, sich an den internationalen Prozessen zu beteiligen, entweder als Teil ihres nationalen Berichterstattungssystems oder indem sie als internationale Experten für die TERTs fungieren. In den Gastländern dieser TCI-Universitätsprogramme sollten klare Wege entwickelt und gefördert werden, damit Absolventen in die Expertenliste aufgenommen werden können. Es ist auch wichtig, dass diese Experten sich für die Prüfungen anmelden können, die nach dem derzeitigen Regime erforderlich sind, sowie für die zukünftigen Schulungsprogramme nach dem Pariser Übereinkommen. Auf diese Weise werden sie formal qualifiziert, um als Experten zu fungieren und eine kritische Lücke bei der Umsetzung des Pariser Abkommens zu schließen.

Im Laufe der Jahre wurden mir viele Studenten, Branchenexperten und Regierungsexperten vorgestellt, die im Rahmen des UNFCCC hervorragende Gutachter abgeben würden. Die meisten dieser Experten wussten jedoch nicht, wie sie den Prozess des Werdens eines Experten zur Unterstützung des UNFCCC fortsetzen sollten, oder erhielten nicht die Gelegenheit, dies zu tun. Die Festlegung klarer Verfahren zwischen der Gastuniversität und der nationalen Regierung, um qualifizierten TCI-Absolventen zu helfen, offizielle Gutachter für die UNFCCC-Expertenliste zu werden, würde sicherstellen, dass das Pariser Übereinkommen über ausreichende Kapazitäten zur Umsetzung der nächsten Phase der internationalen Klimapolitik verfügt.

Meine Überlegungen konzentrieren sich hier auf das, was ich am besten weiß, den Bedarf an mehr Experten, die in der Berichterstattung und Überprüfung von LULUCF geschult sind. TCI ist eine praktikable und skalierbare Lösung, um den derzeitigen Mangel an LULUCF-Experten im In- und Ausland zu beheben und die Umsetzung des Pariser Übereinkommens zu unterstützen. TCI-Absolventen können auch einen wesentlichen Beitrag leisten, der über die Tätigkeit als Reporter oder Gutachter im Rahmen des Pariser Abkommens hinausgeht. Die TCI-Absolventen erhalten die erforderliche Ausbildung, um die Länder bei der Klassifizierung ihrer nationalen Landschaft, der Entwicklung von Strategien zur Verbesserung der Abwehr- und Anpassungsmaßnahmen und der Durchführung realer Projekte vor Ort zur Reduzierung der Emissionen aus der Entwaldung oder zur Verbesserung der Kohlenstoffvorräte zu unterstützen. Um die Ziele des Pariser Abkommens zu erreichen, sind in all diesen Bereichen angewandte Kenntnisse erforderlich, und TCI-Absolventen werden der Schlüssel zu diesem Erfolg sein.

1. https://www.wri.org/publication/capacity-building-paris-transparency
2. https://carboninstitute.org/wp-content/uploads/2019/11/Carbon-Institute-Advisory-Panel-Recommendations-2017.pdf
3. https://unfccc.int/news/wanted-expert-reviewers-to-enable-transparency-of-climate-action
4. Entscheidung 18 / CMA.1
5. https://unfccc.int/BURs
6. Für THG-Inventare, nationale Mitteilungen, Zweijahresberichte und die technische Analyse nach dem BUR.
7. FCCC / SBSTA / 2018 / INF.3. In diesen Gesamtwerten sind 12 Beobachter nicht enthalten, die zwischen 2000 und 2008 an den Überprüfungen teilgenommen haben
8. Einige aktuelle Beispiele für Schlussfolgerungen von Hauptprüfern im Rahmen der aktuellen Überprüfungsverfahren unter THG-Inventare und NC / BR finden Sie unter https://unfccc.int/sites/default/files/resource/04_GHG-LRs-2019-conclusions_0.pdf, FCCC / SBSTA / 2014 / INF.17, FCCC / SBSTA / 2015 / INF.
   9, FCCC / SBSTA / 2016 / INF.11, FCCC / SBSTA / 2017 / INF.4 und FCCC / SBSTA / 2018 / INF.3 (für THG-Bestände) und FCCC / SBSTA / 2016 / INF.8, FCCC / SBSTA /2017/INF.4 und FCCC / SBSTA / 2018 / INF.5 (für NC / BR).
9. Hanle, L., Gillenwater, M., Pulles, T., Radunsky, K. (2019). „Herausforderungen und vorgeschlagene Reformen des UNFCCC-Expertenprüfungsprozesses für das Enhanced Transparency Framework.“ Seattle, WA, Greenhouse Gas Management Institute. http://capacitybuildingcoalition.org/discussion-paper-series/
10. REDD + bezieht sich informell auf die Verringerung der Emissionen aus der Entwaldung und der Waldzerstörung in Entwicklungsländern. und die Rolle des Schutzes, der nachhaltigen Bewirtschaftung der Wälder und der Verbesserung der Kohlenstoffvorräte in den Entwicklungsländern.
11. https://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/home/2019refinement/docs/1507_Summary_TA-AFOLU.pdf
12. Abs. 176
13. https://www4.unfccc.int/sites/roestaging/Pages/RosterOfExperts.aspx
14. http://capacitybuildingcoalition.org/wp-content/uploads/2016/04/Coalition-Strategy-for-Capacity-Building_hi-res.pdf
15. Y. Dagnet, N. Cogswell, N. Bird, M. Bouyé und M. Rocha. 2019. „Kapazitätsaufbau für den erweiterten Transparenzrahmen des Pariser Abkommens: Was können wir aus den Erfahrungen der Länder und den UNFCCC-Prozessen lernen?“ Arbeitspapier. Washington, DC: Projekt zur Förderung der Klimatransparenz (PACT).