Reflexionen über den ersten blauen COP

Fühlen Sie sich vom Klimawandel blau? Das könnte eine gute Sache sein.

Es gibt viele Gründe, in Bezug auf die globale Untätigkeit gegenüber dem Klimawandel niedergeschlagen zu sein. Das Emissionslücke. Der Mangel an starker politischer Wille auf der COP25 - weithin als erste „Blaue COP“ gefeiert. Ein gewisser 17-jähriger erfolglos versuchen, einen bestimmten Führer zu erziehen auf die Grundlagenforschung.

Wie wäre es mit guten Nachrichten? 

Nach einer konzertierten Anstrengung unter der Leitung der pazifischen Region auf der COP25 alle 197 UN-Mitgliedsstaaten entschieden darüber zu sprechen, möglicherweise mehr für das Meer und das Klima zu tun. Hurra, richtig? 

Warten Sie, Sie jubeln nicht ... eine Entscheidung darüber zu sprechen, ob über Klimaschutzmaßnahmen gesprochen werden soll, ist keine gute Nachricht? 

Während die Blue COP-Entscheidung nur verfahrensrechtlich war, ist sie ein Hoffnungsschimmer für die Ozeane und das Klima.

Hier die Gründe:

1. Die Wissenschaft über die Beziehung zwischen Ozeanen, der Kryosphäre und dem Klimawandel ist erschreckend. Die Ökosysteme der Ozeane wurden bereits durch den Klimawandel in Mitleidenschaft gezogen und werden bedauerlicherweise weiterhin deutliche, messbare und negative Auswirkungen der 50 Milliarden Tonnen Treibhausgase haben, die Menschen jedes Jahr in die Atmosphäre pumpen.
2. Während die Ozean-Klima-Wissenschaft klar ist, ist die Reaktion des internationalen Gremiums für Klimaschutzpolitik (UNFCCC) bis jetzt klar wurde entschieden stumm geschaltet. Während die UNFCCC viel zu Wald, Grasland, Feuchtgebieten, Ackerland und landwirtschaftlichen Flächen zu sagen hat, hat sie noch nie zuvor wesentliche Schritte in Bezug auf Ozeane und den Klimawandel unternommen. 
3. Die Verhandlungsführer beschlossen in Madrid, Länder und Organisationen einzuladen, ihre Ansichten zum UNFCCC mitzuteilen könnte or sollte in Bezug auf Ozeane zu tun. Als derselbe Schritt 2005 unter der Schirmherrschaft von REDD + für Wälder geschah, führte eine winzige Verfahrensentscheidung zu Milliarden von Dollar in der Klimafinanzierung, einem erneuten Dringlichkeitsgefühl für die Suche nach Lösungen für Wald und Klima und einer massiven Infusion neuer Projekte und Programme in Gemeinschaften und Nationen auf der ganzen Welt.

Viele politische Zusammenfassungen der Ergebnisse der COP25 (wie HIER und HIER und HIER) konzentrierte sich auf Handelsregeln, schwindende politische Unterstützung und das langsame Tempo des UNFCCC. Keine dieser Zusammenfassungen erwähnte sogar das Hauptergebnis der Blue COP 25. Die UNFCCC ist im Vergleich zum Problem sehr langsam. Es wird durch die Notwendigkeit eines Konsenses in einer polarisierten Welt belastet. Es ist wichtig, sich trotz der Mängel daran zu erinnern, dass die UNFCCC und das Pariser Übereinkommen die größte Quelle des Konsenses über den Klimawandel sind und dass die UNFCCC eine wichtige „Signalrolle“ für Nationen, Stiftungen, Unternehmen und Organisationen spielt. Es hat dazu beigetragen, neue Finanzmittel in Milliardenhöhe zu mobilisieren und Maßnahmen zwischen den Sektoren zu koordinieren. Wenn also die UNFCCC beschließt, sich für Maßnahmen gegen Ozeane im Zusammenhang mit dem Klimawandel einzusetzen, während das Tempo langsam sein mag, könnten die Auswirkungen auf lange Sicht erheblich sein. 

Die Frage ist nun, wie viele Nationen und Gruppen bis zum 31. März 2020 Beiträge zu Ozeanen einreichen werden. Die Anzahl und Qualität dieser Einreichungen wird die Auswirkung der ersten Blue COP bestimmen: ob es sich um eine kleine Welle von Konsequenzen an einem Strand mit politischem Chaos handelt oder ob die Ozeangemeinschaft diesen kleinen Sieg nutzen wird, obwohl dies ein qualifizierter und ungewisser Sieg ist. den größten globalen Umweltvertrag voranzutreiben, um die Führung für das größte Ökosystem der Erde zu übernehmen.