Reflexiones sobre la primera COP azul

¿Te sientes triste por el cambio climático? Eso podría ser algo bueno.

Hay muchas razones para ser sombrío con respecto a la inacción global ante el cambio climático. los brecha de emisiones. La falta de fuerte voluntad política en la COP25, ampliamente aclamada como la primera "COP azul". Cierto joven de 17 años tratando sin éxito de educar a cierto líder en ciencia básica.

Entonces, ¿qué tal algunas buenas noticias? 

Después de un esfuerzo concertado dirigido por la región del Pacífico, en la COP25 todos 197 estados miembros de la ONU decidieron para hablar sobre posiblemente hacer más por el océano y el clima. Hurra, ¿verdad? 

Espera, no estás animando ... ¿una decisión de hablar sobre si hablar sobre la acción climática no es una buena noticia? 

Si bien la decisión de la COP Azul fue solo de procedimiento, es un rayo de esperanza para los océanos y el clima.

Aquí está el motivo:

1. La ciencia sobre la relación entre los océanos, la criosfera y el cambio climático es aterrador. Los ecosistemas oceánicos ya han sido castigados por el cambio climático y lamentablemente continuarán viendo impactos claros, medibles y negativos de los 50 mil millones de toneladas de gases de efecto invernadero que atrapan el calor que los humanos bombean a la atmósfera cada año.
2. Si bien la ciencia oceánica-climática es clara, la respuesta del organismo internacional de formulación de políticas de cambio climático (la CMNUCC) hasta ahora ha sido decididamente mudo. Si bien la CMNUCC tiene mucho que decir sobre los bosques, los pastizales, los humedales, las tierras de cultivo y las áreas agrícolas, nunca antes había tomado medidas sustanciales sobre los océanos y el cambio climático. 
3. Los negociadores decidieron en Madrid invitar a países y organizaciones a compartir sus puntos de vista sobre lo que la CMNUCC could or should hacer con respecto a los océanos. Cuando este mismo paso ocurrió para los bosques en 2005 bajo los auspicios de REDD +, una pequeña decisión procesal condujo a miles de millones de dólares en financiamiento climático, un renovado sentido de urgencia para encontrar soluciones forestales / climáticas y una infusión masiva de nuevos proyectos y programas en comunidades y naciones de todo el mundo.

Muchos resúmenes de políticas de los resultados de la COP25 (como aquí y aquí y aquí) se centró en las reglas comerciales, el deslizamiento del apoyo político y el lento ritmo de la CMNUCC. Ninguno de estos resúmenes mencionó el resultado principal de la COP 25 Azul. La CMNUCC es glacialmente lenta en comparación con el problema. Está agobiada por la necesidad de consenso en un mundo polarizado. Lo que es crítico recordar a pesar de las deficiencias es que la CMNUCC y el Acuerdo de París son la mayor fuente de consenso sobre el cambio climático, y la CMNUCC juega un papel crítico de "señalización" para las naciones, fundaciones, empresas y organizaciones. Ha ayudado a apalancar y miles de millones de dólares de nuevas finanzas y coordinar acciones entre sectores. Entonces, si la CMNUCC decide apoyar su acción en los océanos relacionados con el cambio climático, aunque el ritmo puede ser lento, el impacto podría ser significativo a largo plazo. 

La pregunta ahora es cuántas naciones y grupos harán presentaciones en los océanos antes de la fecha límite del 31 de marzo de 2020. El número y la calidad de esas presentaciones determinarán el impacto de la primera COP azul: si será una pequeña ola intrascendente en una playa de política gobbledygook, o si la comunidad oceánica utilizará esta pequeña victoria, aunque sea una victoria calificada e incierta, impulsar el mayor tratado ambiental mundial para asumir el liderazgo del ecosistema más grande de la Tierra.