Réflexions sur la première COP bleue

Envie de changement climatique? Ça pourrait être une bonne chose.

Il y a de nombreuses raisons d'être sombres face à l'inaction mondiale face au changement climatique. le écart d'émissions. Le manque de une forte volonté politique à la COP25 - largement saluée comme la première «COP bleue». Un certain jeune de 17 ans essayer en vain d'éduquer un certain leader sur la science fondamentale.

Alors que diriez-vous de bonnes nouvelles? 

Après un effort concerté mené par la région du Pacifique, à la COP25, tous les 197 États membres de l'ONU ont décidé pour parler de peut-être faire plus pour l'océan et le climat. Hourra, non? 

Attendez, vous n'encouragez pas… une décision de parler de l'opportunité de parler de l'action climatique n'est pas une bonne nouvelle? 

Si la décision Blue COP n'était que procédurale, elle est une lueur d'espoir pour les océans et le climat.

Voici pourquoi:

1. La science sur la relation entre les océans, la cryosphère et le changement climatique est effrayant. Les écosystèmes océaniques ont déjà été pénalisés par le changement climatique et continueront malheureusement de voir des effets négatifs clairs, mesurables et négatifs des 50 milliards de tonnes de gaz à effet de serre piégeant la chaleur que les humains injectent dans l'atmosphère chaque année.
2. Alors que la science océan-climat est claire, la réponse de l'organe international de décision sur le changement climatique (la CCNUCC) jusqu'à présent a été décidément muet. Bien que la CCNUCC ait beaucoup à dire en ce qui concerne les forêts, les prairies, les zones humides, les terres cultivées et les zones agricoles, elle n'a jamais pris de mesures de fond sur les océans et le changement climatique. 
3. Les négociateurs ont décidé à Madrid d'inviter les pays et les organisations à partager leurs vues sur ce que la CCNUCC pourriez  or devrait faire concernant les océans. Lorsque cette même étape s'est produite pour les forêts en 2005 sous les auspices de REDD +, une minuscule décision procédurale a conduit à des milliards de dollars de financement climatique, un sentiment d'urgence renouvelé pour trouver des solutions forêt / climat et une infusion massive de nouveaux projets et programmes dans les communautés et les nations du monde entier.

De nombreux résumés politiques des résultats de la COP25 (tels que ici et  ici et  ici) se sont concentrés sur les règles commerciales, le glissement du soutien politique et la lenteur de la CCNUCC. Aucun de ces résumés n'a même mentionné le principal résultat de la COP 25 bleue. La CCNUCC est glacialement lente par rapport au problème. Elle est alourdie par la nécessité d'un consensus dans un monde polarisé. Ce qui est essentiel à retenir malgré les lacunes, c'est que la CCNUCC et l'Accord de Paris sont la plus grande source de consensus sur le changement climatique, et la CCNUCC joue un rôle essentiel de «signal» pour les nations, les fondations, les entreprises et les organisations. Il a permis de mobiliser et de milliards de dollars de nouveaux financements et de coordonner l'action entre les secteurs. Ainsi, si la CCNUCC décide de mettre son poids derrière l'action sur les océans liés au changement climatique, alors que le rythme peut être lent, l'impact pourrait être significatif à long terme. 

La question est maintenant de savoir combien de nations et de groupes feront des soumissions sur les océans d'ici la date limite du 31 mars 2020. Le nombre et la qualité de ces soumissions détermineront l'impact de la première COP bleue: s'il s'agira d'une petite vague sans conséquence sur une plage de charabia politique, ou si la communauté océanique utilisera cette petite victoire, bien qu'une victoire qualifiée et incertaine, pour pousser le plus grand traité environnemental mondial à assumer le leadership du plus grand écosystème de la Terre.