Réflexions sur la première COP bleue

Envie de changement climatique? Ça pourrait être une bonne chose.

Il y a de nombreuses raisons de s'inquiéter de l'inaction mondiale face au changement climatique. L' écart en matière d'émissions . Le manque de volonté politique forte lors de la COP25 – largement saluée comme la première « COP bleue ». Un certain jeune de 17 ans qui tente, en vain, d'initier un certain dirigeant aux sciences fondamentales.

Alors que diriez-vous de bonnes nouvelles? 

Suite à un effort concerté mené par la région Pacifique, lors de la COP25, les 197 États membres de l'ONU ont décidé d'évoquer la possibilité de renforcer leur action en faveur des océans et du climat. Formidable, non ?

Attendez, vous n'encouragez pas… une décision de parler de l'opportunité de parler de l'action climatique n'est pas une bonne nouvelle? 

Si la décision Blue COP n'était que procédurale, elle est une lueur d'espoir pour les océans et le climat.

Voici pourquoi:

1. La science sur la relation entre les océans, la cryosphère et le changement climatique est effrayant. Les écosystèmes océaniques ont déjà été pénalisés par le changement climatique et continueront malheureusement de voir des effets négatifs clairs, mesurables et négatifs des 50 milliards de tonnes de gaz à effet de serre piégeant la chaleur que les humains injectent dans l'atmosphère chaque année.
2. Alors que la science océan-climat est claire, la réponse de l'organe international de décision sur le changement climatique (la CCNUCC) jusqu'à présent a été décidément muet. Bien que la CCNUCC ait beaucoup à dire en ce qui concerne les forêts, les prairies, les zones humides, les terres cultivées et les zones agricoles, elle n'a jamais pris de mesures de fond sur les océans et le changement climatique. 
3. Les négociateurs ont décidé à Madrid d'inviter les pays et les organisations à partager leurs vues sur ce que la CCNUCC pourriez  or devrait faire concernant les océans. Lorsque cette même étape s'est produite pour les forêts en 2005 sous les auspices de REDD +, une minuscule décision procédurale a conduit à des milliards de dollars de financement climatique, un sentiment d'urgence renouvelé pour trouver des solutions forêt / climat et une infusion massive de nouveaux projets et programmes dans les communautés et les nations du monde entier.

De nombreux résumés des conclusions de la COP25 (comme ici , ici et ici ) se sont concentrés sur les règles commerciales, l'érosion du soutien politique et la lenteur de la CCNUCC. Aucun de ces résumés n'a mentionné l'un des principaux résultats de la COP25 concernant les océans. La CCNUCC est d'une lenteur extrême face à l'ampleur du problème. Elle est freinée par la nécessité de parvenir à un consensus dans un monde polarisé. Malgré ses lacunes, il est essentiel de se rappeler que la CCNUCC et l'Accord de Paris constituent la principale source de consensus sur le changement climatique, et que la CCNUCC joue un rôle de « signalement » crucial auprès des nations, des fondations, des entreprises et des organisations. Elle a contribué à mobiliser des milliards de dollars de nouveaux financements et à coordonner l'action entre les secteurs. Ainsi, si la CCNUCC décide de s'engager pleinement en faveur de mesures relatives aux océans et au changement climatique, même si le rythme est lent, l'impact pourrait être considérable à long terme.

La question est maintenant de savoir combien de nations et de groupes feront des soumissions sur les océans d'ici la date limite du 31 mars 2020. Le nombre et la qualité de ces soumissions détermineront l'impact de la première COP bleue: s'il s'agira d'une petite vague sans conséquence sur une plage de charabia politique, ou si la communauté océanique utilisera cette petite victoire, bien qu'une victoire qualifiée et incertaine, pour pousser le plus grand traité environnemental mondial à assumer le leadership du plus grand écosystème de la Terre.