Riflessioni sul primo COP blu

Ti senti blu per i cambiamenti climatici? Potrebbe essere una buona cosa.

Ci sono molte ragioni per essere faticosi riguardo all'inazione globale sui cambiamenti climatici. Il gap delle emissioni. La mancanza di forte volontà politica alla COP25, ampiamente acclamata come la prima "COP blu". Un certo diciassettenne cercando senza successo di educare un certo leader sulla scienza di base.

Che ne dici di alcune buone notizie? 

Dopo uno sforzo concertato guidato dalla regione del Pacifico, a COP25 tutti Decisi 197 Stati membri delle Nazioni Unite parlare forse di fare di più per l'oceano e il clima. Evviva, vero? 

Aspetta, non stai incoraggiando ... una decisione di parlare se parlare di azione per il clima non è una buona notizia? 

Mentre la decisione sulla COP blu era solo procedurale, è un barlume di speranza per gli oceani e il clima.

Ecco perché:

1. La scienza sulla relazione tra oceani, criosfera e cambiamento climatico è spaventoso. Gli ecosistemi oceanici sono già stati puniti dai cambiamenti climatici e purtroppo continueranno a vedere impatti chiari, misurabili e negativi dai 50 miliardi di tonnellate di calore che intrappolano i gas serra che l'uomo immette nell'atmosfera ogni anno.
2. Mentre la scienza del clima oceanico è chiara, la risposta dell'ente internazionale per la definizione delle politiche sui cambiamenti climatici (UNFCCC) fino ad ora è stato decisamente muto. Mentre l'UNFCCC ha molto da dire su foreste, praterie, zone umide, campi coltivati ​​e aree agricole, non ha mai preso provvedimenti sostanziali su oceani e cambiamenti climatici. 
3. I negoziatori hanno deciso a Madrid di invitare paesi e organizzazioni a condividere le loro opinioni su ciò che l'UNFCCC potuto or dovrebbero fare per quanto riguarda gli oceani. Quando questo stesso passo è avvenuto per le foreste nel 2005 sotto l'egida di REDD +, una piccola decisione procedurale ha portato a miliardi di dollari in finanziamenti per il clima, un rinnovato senso di urgenza per trovare soluzioni forestali / climatiche e una massiccia infusione di nuovi progetti e programmi in comunità e nazioni in tutto il mondo.

Molti riepiloghi politici dei risultati della COP25 (come qui e qui e qui) incentrato sulle regole commerciali, il sostegno politico e il ritmo lento dell'UNFCCC. Nessuno di questi riassunti ha nemmeno menzionato il principale risultato di Blue COP 25. L'UNFCCC è glacialmente lento rispetto al problema. È appesantito dalla necessità di consenso in un mondo polarizzato. Ciò che è fondamentale da ricordare, nonostante le carenze, è che l'UNFCCC e l'accordo di Parigi siano la principale fonte di consenso sui cambiamenti climatici e che l'UNFCCC svolga un ruolo critico di "segnalazione" a nazioni, fondazioni, imprese e organizzazioni. Ha aiutato a sfruttare e miliardi di dollari di nuovi finanziamenti e coordinare l'azione tra i settori. Pertanto, se l'UNFCCC decidesse di abbandonare l'azione sugli oceani legati ai cambiamenti climatici, mentre il ritmo potrebbe essere lento, l'impatto potrebbe essere significativo nel lungo periodo. 

La domanda ora è: quante nazioni e gruppi presenteranno osservazioni sugli oceani entro la scadenza del 31 marzo 2020. Il numero e la qualità di tali contributi determineranno l'impatto del primo COP blu: se si tratterà di una piccola ondata insignificante su una spiaggia di politica gobbledygook o se la comunità oceanica utilizzerà questa piccola vittoria, sebbene una vittoria qualificata e incerta, spingere il più grande trattato ambientale globale ad assumere la leadership del più grande ecosistema sulla Terra.