Riflessioni sul primo COP blu

Ti senti blu per i cambiamenti climatici? Potrebbe essere una buona cosa.

Ci sono molti motivi per essere pessimisti riguardo all'inazione globale sui cambiamenti climatici. Il divario delle emissioni . La mancanza di una forte volontà politica alla COP25, ampiamente acclamata come la prima "COP blu". Un certo diciassettenne che cerca, senza successo, di istruire un certo leader sui principi fondamentali della scienza.

Che ne dici di alcune buone notizie? 

Dopo uno sforzo congiunto guidato dalla regione del Pacifico, alla COP25 tutti i 197 Stati membri delle Nazioni Unite hanno deciso di discutere la possibilità di fare di più per gli oceani e il clima. Evviva, vero?

Aspetta, non stai incoraggiando ... una decisione di parlare se parlare di azione per il clima non è una buona notizia? 

Mentre la decisione sulla COP blu era solo procedurale, è un barlume di speranza per gli oceani e il clima.

Ecco perché:

1. La scienza sulla relazione tra oceani, criosfera e cambiamento climatico è spaventoso. Gli ecosistemi oceanici sono già stati puniti dai cambiamenti climatici e purtroppo continueranno a vedere impatti chiari, misurabili e negativi dai 50 miliardi di tonnellate di calore che intrappolano i gas serra che l'uomo immette nell'atmosfera ogni anno.
2. Mentre la scienza del clima oceanico è chiara, la risposta dell'ente internazionale per la definizione delle politiche sui cambiamenti climatici (UNFCCC) fino ad ora è stato decisamente muto. Mentre l'UNFCCC ha molto da dire su foreste, praterie, zone umide, campi coltivati ​​e aree agricole, non ha mai preso provvedimenti sostanziali su oceani e cambiamenti climatici. 
3. I negoziatori hanno deciso a Madrid di invitare paesi e organizzazioni a condividere le loro opinioni su ciò che l'UNFCCC potuto or dovrebbero fare per quanto riguarda gli oceani. Quando questo stesso passo è avvenuto per le foreste nel 2005 sotto l'egida di REDD +, una piccola decisione procedurale ha portato a miliardi di dollari in finanziamenti per il clima, un rinnovato senso di urgenza per trovare soluzioni forestali / climatiche e una massiccia infusione di nuovi progetti e programmi in comunità e nazioni in tutto il mondo.

Molti riassunti politici degli esiti della COP25 (come qui , qui e qui ) si sono concentrati sulle regole commerciali, sul calo del sostegno politico e sulla lentezza dell'UNFCCC. Nessuno di questi riassunti ha nemmeno menzionato l'importante risultato della COP25. L'UNFCCC è lentissima rispetto alla portata del problema. È appesantita dalla necessità di consenso in un mondo polarizzato. Ciò che è fondamentale ricordare, nonostante le carenze, è che l'UNFCCC e l'Accordo di Parigi sono la principale fonte di consenso sul cambiamento climatico e l'UNFCCC svolge un ruolo cruciale di "segnalazione" nei confronti di nazioni, fondazioni, imprese e organizzazioni. Ha contribuito a mobilitare miliardi di dollari di nuovi finanziamenti e a coordinare le azioni tra i vari settori. Pertanto, se l'UNFCCC decidesse di impegnarsi a favore di azioni per gli oceani legate al cambiamento climatico, anche se il ritmo potrebbe essere lento, l'impatto a lungo termine potrebbe essere significativo.

La domanda ora è: quante nazioni e gruppi presenteranno osservazioni sugli oceani entro la scadenza del 31 marzo 2020. Il numero e la qualità di tali contributi determineranno l'impatto del primo COP blu: se si tratterà di una piccola ondata insignificante su una spiaggia di politica gobbledygook o se la comunità oceanica utilizzerà questa piccola vittoria, sebbene una vittoria qualificata e incerta, spingere il più grande trattato ambientale globale ad assumere la leadership del più grande ecosistema sulla Terra.