De capaciteitsopening dichten

Ik heb onlangs mijn werk afgerond als een van de oorspronkelijke leden van de Council of The Carbon Institute (TCI). Terwijl ik uit deze positie stap om lid te worden van een nieuwe internationale organisatie, wilde ik enkele afscheidende reflecties achterlaten over de belangrijke rol die The Carbon Institute kan spelen bij het verkleinen van de capaciteitskloof van klimaatverandering.

Ik ben sinds 2003 in verschillende hoedanigheden betrokken bij de internationale rapportage- en beoordelingsprocedures in het kader van de Conventie en het Kyoto-protocol: als lid van de Amerikaanse overheid die de Amerikaanse nationale BKG-inventaris voorlegt, als onderdeel van het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering (UNFCCC) secretariaat ter ondersteuning van de internationale onderhandelingen en de coördinatie van internationale beoordelingsteams van deskundigen, en als beoordelaar van broeikasgasinventarissen en tweejaarlijkse rapporten, en de technische analyse van tweejaarlijkse updateverslagen. Een van de belangrijkste opmerkingen van de huidige stand van zaken met betrekking tot het zogenaamde internationale transparantieregime (de rapportage en evaluatie van nationale klimaatinformatie) is dat er onvoldoende gekwalificeerde deskundigen zijn om dit uiterst belangrijke proces te ondersteunen. De eisen zullen alleen groeien onder de Overeenkomst van Parijs. Ik denk dat het Carbon Institute een haalbare, schaalbare en duurzame oplossing biedt om het huidige tekort aan LULUCF-experts in binnen- en buitenland aan te pakken en ons voor te bereiden op de uitvoering van de Overeenkomst van Parijs.

- Lisa Hanle, emeritus raadslid

---

The Carbon Institute - Opleiding van LULUCF-experts, nu en voor de toekomst van de Overeenkomst van Parijs

"Een paradigmaverschuiving."¹
"Exponentiële toename van menselijke capaciteit."²
"Gezocht: deskundige recensenten om transparantie van klimaatactie mogelijk te maken."³

---

Wat hebben deze recente koppen gemeen? Ze verwijzen allemaal naar de dringende noodzaak voor de wereldwijde gemeenschap om nu actie te ondernemen om de Overeenkomst van Parijs effectief uit te voeren. Er is een aantal capaciteitsopbouwprogramma's ontwikkeld ter ondersteuning van ontwikkelingslanden bij het verzamelen, synthetiseren en rapporteren van essentiële klimaatinformatie in het kader van het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering (UNFCCC), en meer recentelijk, voor de Overeenkomst van Parijs. Landen hebben met name steun nodig om de nodige nationale systemen te bouwen om broeikasgasinventarissen (GHG) te ontwikkelen en formeel nationale klimaatinformatie aan het UNFCCC te communiceren via hun tweejaarlijks updateverslag (BUR's).

De twee primaire mechanismen voor partijen om hun klimaatacties in het kader van de Overeenkomst van Parijs aan de wereldgemeenschap mee te delen, zullen zijn via hun nationaal vastgestelde bijdragen (NDC's), waarvan de eerste al is ingediend, en hun tweejaarlijkse transparantierapporten (BTR's). De BTR's bevatten informatie over de BKG-emissies / verwijderingen van het land op nationaal niveau en de vooruitgang die is geboekt bij het bereiken van de doelstellingen in hun NDC. De rapportage en beoordeling van deze BTR's is een centraal onderdeel van het verbeterde transparantiekader (ETF). De ETF is op zijn beurt het fundament van de Overeenkomst van Parijs. Het voldoen aan de rapportage- en beoordelingsvereisten van de Overeenkomst van Parijs zal een moeilijke onderneming zijn, met name voor ontwikkelingslanden. Om de Overeenkomst van Parijs effectief te implementeren en werkelijke veranderingen in de atmosfeer te realiseren, hebben we een onmiddellijke toename van capaciteitsopbouw voor zowel verslaggevers van BTR's (dwz landen) als de experts die deze rapporten zullen beoordelen op naleving van de regels.

Het Carbon Institute (TCI) is zo'n oplossing. TCI heeft als missie programma's op universitair niveau op te zetten om een ​​nieuw personeelsbestand te trainen op het gebied van koolstofboekhouding, terwijl platforms worden gebouwd die de koolstofemissies verminderen, de koolstofvastlegging vergroten en de weerbaarheid tegen klimaatverandering vergroten.

Het probleem

Krachtens de Overeenkomst van Parijs moeten alle landen tegen het einde van 2024 regelmatig rapporten indienen over een reeks binnenlandse omstandigheden in verband met klimaatverandering. Deze omstandigheden omvatten schattingen van nationale BKG-emissies en -verwijderingen, vooruitgang bij het bereiken van NDC's, acties die zijn ondernomen om klimaatverandering te voorkomen of aan te passen en financiële en technische ondersteuning (door ontwikkelde landen) of benodigde en ontvangen ondersteuning (door ontwikkelingslanden).

Deze informatie wordt gerapporteerd via BTR's. Deze BTR's zullen worden beoordeeld door een groep van deskundigen en zullen uiteindelijk dienen als een belangrijke input voor een globale beoordeling van inspanning en vooruitgang (dwz "wereldwijde inventarisatie") in het kader van de Overeenkomst van Parijs. Informatie van partijen moet op een transparante en nauwkeurige manier worden gerapporteerd

om het vertrouwen en het vertrouwen van de wereldwijde gemeenschap op te bouwen. De collectieve beoordeling van nationale BTR's zal ook uitwijzen hoe goed internationale inspanningen werken om de wereldwijde temperatuurstijging te houden aan de doelstelling van de Overeenkomst van Parijs, die ruim onder 2 ° C boven pre-industriële niveaus ligt, terwijl inspanningen worden gedaan om de temperatuurstijging te beperken tot 1.5 ° C boven pre-industriële niveaus.

De Overeenkomst van Parijs heeft de ETF opgericht om een ​​gemeenschap van vertrouwen te bevorderen. Als centraal element van de Overeenkomst van Parijs is dit het belangrijkste platform voor nationale rapportage en beoordeling van broeikasgasinventarissen, voortgang bij het nakomen van toezeggingen (NDC's) en andere informatie die verplicht moet worden verzameld. De gedetailleerde procedures van de ETF voor zowel ontwikkelde als ontwikkelingslanden zijn gebaseerd op de transparantieregelingen uit hoofde van de Conventie en het Kyoto-protocol. Modaliteiten, procedures en richtlijnen (MPG's) voor rapportage en evaluatie in het kader van de Overeenkomst van Parijs zijn voor alle landen afgerond op COP24 in Katowice, Polen.⁴

De Uitdaging

De uitdagingen voor de implementatie van de ETF zijn veelvoudig.

Capaciteit voor rapportage

Hoewel ontwikkelingslanden sinds eind 2014 tweejaarlijks een BKG-inventaris moeten indienen (met enige flexibiliteit voor bepaalde landen), zijn er vanaf 16 april 2019 slechts 45 landen in geslaagd om hun eerste BUR in te dienen, en slechts vier hebben heeft het voor elkaar gekregen om ongeveer tweejaarlijks door te gaan.⁵ Als we van mening zijn dat er 153 partijen zijn die in een ontwikkelingsfase worden overwogen, betekent dit dat 108 partijen die ontwikkelingslanden zijn nog geen BUR moeten indienen. Waarom?

Een reden is dat veel ontwikkelingslanden nog geen coherente systemen hebben opgezet om klimaatinformatie te verzamelen, organiseren en in te dienen. Landen moeten verantwoordelijke ministeries identificeren en financieren ((waar nodig coördineren van de middelen die zij ontvangen van de Global Environment Facility), systemen voor gegevensverzameling operationeel maken en procedures voor gegevensbeheer en archivering ontwikkelen, zodat zij alle vereiste informatie kunnen verzamelen, rapporteren en beheren. Tegelijkertijd zijn er onvoldoende experts opgeleid in het gebruik van de internationale rapportagerichtlijnen (bijv de IPCC-richtlijnen van 2006). Deze richtlijnen vormen de ruggengraat van hoe landen hun uitstoot en gebruik van BKG's in de loop van de tijd schatten en rapporteren en zijn daarom van cruciaal belang om te bepalen of de planeet als geheel de beoogde BKG-doelstellingen haalt.

Als gevolg van deze capaciteitstekorten is rapportage door ontwikkelingslanden sporadisch en vertrouwt het vaak op externe consultants om eenmalige rapporten op te stellen. Tenzij dingen veranderen, twee jaar later wanneer het volgende internationale rapport moet verschijnen, zal het proces opnieuw beginnen, omdat landen nog steeds niet over de nodige capaciteit beschikken om te rapporteren. Deze dynamiek moet veranderen om de Overeenkomst van Parijs te laten slagen.

Capaciteit voor beoordeling

Het is een eeuwige uitdaging om over voldoende gekwalificeerde deskundigen te beschikken om de bestaande beoordelingsprocedures in het kader van de Conventie en het Kyoto-protocol te ondersteunen. De huidige beoordelingsprocessen vereisen een groot aantal experts, in de orde van 450 experts om de twee jaar.⁶ Teams van experts moeten worden gevormd rekening houdend met geografische diversiteit en genderevenwicht. Bij het samenstellen van deze teams staat het secretariaat voor uitdagingen van aantallen (onvoldoende experts), regionale vertegenwoordiging (onvoldoende vertegenwoordigers van ontwikkelingslanden) en capaciteit (experts zijn niet voldoende opgeleid om het werk te doen).

Enkele verontrustende statistieken uit het huidige beoordelingsproces die moeten worden behandeld, zijn (1) het relatief grote aantal deskundigen dat weigert een beoordeling in een bepaald jaar te ondersteunen (ongeveer 28 procent van de deskundigen die de afgelopen jaren zijn uitgenodigd om het evaluatieproces van de BKG-inventaris te ondersteunen, daalde ) en (2) de relatief kleine pool van totale deskundigen ter ondersteuning van de huidige evaluatie- en technische analyseprocessen (tussen het jaar 2000 en 2018 namen slechts 503 deskundigen deel aan activiteiten voor de evaluatie van broeikasgassen).⁷ Gezien het feit dat deze experts verantwoordelijk zijn voor het beoordelen van de inventarissen van alle broeikasgassen voor alle landen in de wereld, zijn dit simpelweg niet genoeg experts voor zo'n belangrijke taak.

Met een toenemend aantal beoordelingen vereist in het kader van de Overeenkomst van Parijs, stellen experts die hun eigen dagelijkse baan hebben, meer concurrerende eisen aan hun tijd. En ze worden moe. Elk jaar communiceren het secretariaat en hoofdrecensenten in de huidige processen hun pleidooien voor partijen om meer experts voor het rooster van deskundigen te nomineren die gekwalificeerd en bevoegd zijn om de beoordelingen te doen.⁸

Volgens de Overeenkomst van Parijs zal de vraag naar deskundigen naar verwachting drievoudig toenemen tot een geschatte 1,500 op tweejaarlijkse basis.⁹ Deze toename vereist een gecoördineerde inspanning om toekomstige deskundigen op te leiden over de rapportagevereisten en de methoden voor het meten van broeikasgassen. Experts zullen vragen moeten beantwoorden zoals, wat zijn de beste methoden voor het schatten van BKG-emissies van energiecentrales in de Verenigde Staten? Wat zijn de beste methoden voor het schatten van winderigheid van koeien in India? Hoe definieert een land wat een bos is? Hoe kan Argentinië toekomstige koolstofemissies en opname in wetlands voorspellen? Hoe rapporteer je een bosreferentie-emissieniveau in het REDD + Framework.¹⁰

LULUCF: een bijzondere uitdaging

In termen van BKG-inventaris bestaat de wereldeconomie uit vijf sectoren: energie, industriële processen en productgebruik (IPPU), landbouw, afval en landgebruik, verandering in landgebruik en bosbouw (LULUCF). Alle sectoren zijn echter niet gelijk. Het relatieve belang van één sector voor de totale netto broeikasgasemissies of mitigatiepotentieel van een land verschilt. Voor de meeste ontwikkelde landen is de energiesector de grootste emissiebron; voor sommige ontwikkelingslanden zijn de emissies van ontbossing de belangrijkste drijfveer.

Vanuit het perspectief van een deskundige recensent is LULUCF een bijzonder uitdagende sector om te beoordelen. In tegenstelling tot de redelijk stabiele methoden voor het schatten van stationaire verbrandingsemissies uit de energiesector, blijven methoden voor het schatten van emissies en verwijderingen van de LULUCF-sector evolueren. De IPCC-richtlijnen van 2006 bevatten methoden voor LULUCF waarmee de eerdere Good Practice Guidance 2003 voor landgebruik, verandering in landgebruik en bosbouw werd bijgewerkt (die op zijn beurt zelfs eerdere internationale richtlijnen actualiseerde). Vervolgens werden de IPCC-richtlijnen van 2006 zelf snel bijgewerkt voor het schatten van emissies / verwijderingen voor sommige wetlands-activiteiten met de Aanvulling op de IPCC-richtlijnen van 2013 voor nationale broeikasgasinventarissen: wetlands. De richtlijnen voor LULUCF worden opnieuw bijgewerkt via de Verfijning van de IPCC-richtlijnen van 2019 voor nationale broeikasgasinventarissen in 2006.¹¹

De richtlijnen voor de LULUCF-sector blijven evolueren met de wetenschap, waardoor zowel verslaggevers als reviewers altijd waakzaam moeten zijn en hun kennis van de nieuwste vereisten moeten behouden. Bovendien vereist de rapportage en evaluatie van de LULUCF-sector zeer specifieke technische expertise. Het is moeilijk om dit kwantitatief te beoordelen, maar over het algemeen is het voor experts in de energie-, IPPU-, landbouw- en afvalsectoren gemakkelijker om elkaar tijdens het beoordelingsproces te ondersteunen door het relevante volume van de IPCC-richtlijnen te lezen, dan voor dezelfde personen om steun de LULUCF-experts. Het is gewoon een uitdaging voor een expert om de IPCC-richtlijnen voor het rapporteren van de LULUCF-sector te bekijken en te begrijpen hoe alles in elkaar past.

De LULUCF-experts van elk technisch expert review team (TERT) die BTR's beoordelen, zullen een unieke rol spelen. Volgens de MPG's¹², moet elke TERT een expert bevatten voor elke sector van de broeikasgasinventaris, evenals expertise op het gebied van mitigatieactiviteiten, ondersteuning en coöperatieve benaderingen, internationaal overgedragen mitigatieresultaten en LULUCF. Voor niet-LULUCF-sectoren zullen de GHG-inventarisatiedeskundigen zich waarschijnlijk exclusief kunnen concentreren op de beoordeling van de BKG-inventaris, waardoor de beoordeling van andere thematische gebieden (bijv. Beperking) aan andere deskundigen van het team wordt overgelaten. Vanwege de specifieke technische vaardigheden van LULUCF-experts is het echter gemakkelijk voor te stellen dat LULUCF-experts worden gevraagd om meerdere rollen in het team op zich te nemen, waarbij de BKG-inventaris wordt beoordeeld, evenals alle andere LULUCF-rapportage, inclusief REDD +. Dit zal geen gemakkelijke taak zijn en vereist voldoende opgeleide en toegewijde personen om succes te garanderen.

Als gevolg hiervan is er dringend behoefte aan meer gekwalificeerde LULUCF-experts om de rapportage en evaluatie in het kader van de Overeenkomst van Parijs te ondersteunen. Per 16 april 2019 waren er 1,953 experts genomineerd voor het Roster of Experts¹³ en slechts 277 hebben expertise in LULUCF aangetoond. Van deze 277 kunnen alleen degenen die de vereiste training hebben doorlopen actief beoordelingen uitvoeren. En van degenen die de vereiste training hebben doorlopen, zijn niet alle elk jaar beschikbaar.

De wereld heeft meer goed opgeleide en toegewijde LULUCF-experts nodig om het huidige transparantieproces in het kader van de Conventie en de ETF in het kader van de Overeenkomst van Parijs te ondersteunen.

De oplossing

Het Carbon Institute (TCI) is een schaalbare oplossing voor de bekende uitdagingen van de Overeenkomst van Parijs. TCI's missie is om internationale academische en overheidspartnerschappen aan te sturen om zelfvoorzienende, oplossingsgerichte professionele trainingsprogramma's in COXNUMX-boekhouding te creëren. TCI heeft zijn succes al bewezen met zijn baanbrekende programma's aan universiteiten in Californië, China, Indonesië, Kameroen, de Republiek Congo en de Democratische Republiek Congo.

Universiteiten creëren een stabiele en duurzame bron van experts. Het potentieel voor universiteiten om een ​​langetermijnoplossing te bieden voor de uitdagingen waarmee het huidige internationale rapportage- en beoordelingssysteem wordt geconfronteerd, wordt steeds bekender. Een belangrijke aanbeveling van de Coalition on Paris Agreement Capacity Building is het ontwikkelen van academische programma's gericht op klimaatdisciplines om een ​​stroom van deskundige en competente experts te produceren.¹⁴ Universiteiten hebben in de meeste landen een unieke positie omdat ze niet zo gevoelig zijn voor het beleid en de politieke schommelingen van overheden. Universiteiten kunnen ook flexibeler zijn en de nieuwste sociale behoeften weerspiegelen in hun cursussen en afdelingen. Onlangs erkende het Project voor het bevorderen van klimaattransparantie ook de speciale rol die universiteiten kunnen spelen, met de nadruk op een case study in de Dominicaanse Republiek. De Dominicaanse Republiek zal, als onderdeel van een voorstel in het kader van het capaciteitsopbouwinitiatief voor transparantie (door de partijen vastgesteld bij het opstellen van de Overeenkomst van Parijs) deskundigen opleiden in de vereisten van het internationale proces door middel van nationale universitaire programma's.¹⁵

Het kerncurriculum van TCI is ontworpen om uitgebreid en geavanceerd te zijn. Het curriculum dat de TCI in de afgelopen drie jaar heeft ontwikkeld, bestaat uit zes cursussen die rechtstreeks relevant zijn voor verslaggevers en reviewers die werkzaam zijn in het huidige systeem van de Conventie en de komende Overeenkomst van Parijs. De cursus 'Beleidscontext' bevat bijvoorbeeld de meest recente informatie over UNFCCC-richtlijnen voor REDD + en NDC's. De bijgewerkte versie van de cursus die in mei 2019 uitkomt, bevat trainingsmateriaal in het "Paris rulebook". De TCI heeft een speciale cursus over de "2006 IPCC Guidelines", de meest essentiële kennis voor LULUCF-verslaggevers en -recensenten. De TCI heeft ook een curriculum over 'Resultaten toepassen en communiceren', wat een essentiële vaardigheid is voor zowel verslaggevers als reviewers, of ze nu nationale informatie in de vorm van een BTR communiceren of de resultaten van een beoordeling communiceren naar een internationaal publiek. Het belangrijkste TCI-curriculum biedt extra zeer technische expertise om de LULUCF-experts van morgen te ontwikkelen, met natuurlijk werk in "Data Collection", "Remote Sensing" en "Terrestrial Carbon Statistics." De cursussen leren ook geospatiale statistieken, algoritmen die worden gebruikt om volumes van bomen tot tonnen koolstof en manieren om fouten te verspreiden via complexe modellen.

TCI-cursussen zijn afgestemd op nationale omstandigheden. Het basisidee achter TCI is dat er een kernpakket bestaat uit een uitgebreid curriculum, ontwikkeld door de oprichtende organisaties van TCI, die vervolgens zijn afgestemd op de nationale omstandigheden. Bij het herzien van de Chinese en Indonesische TCI-programma's vorig jaar, zag ik uit de eerste hand hoe de landen de kerncursussen afstemden op hun specifieke behoeften. De cursussen zijn ontworpen om de technische lacunes in de koolstofboekhouding, zoals geïdentificeerd door elk land, zorgvuldig te vullen. De technische behoeften van het land zijn de belangrijkste factoren bij het prioriteren van elke nationale TCI-cursus. Instructeurs worden gekozen uit de "beste van de beste" in elk land, en voorzien van curriculum en faculteit mentoring om ervoor te zorgen dat ze geweldige trainingen geven. Indien het land dit passend acht, worden de TCI-cursussen vertaald in de lokale taal. Huiswerk, case studies, veldonderzoek en het gebruik van echte gegevens zijn ingebed in de cursussen. Studenten die afstuderen aan deze cursussen krijgen relevante internationale bekendheid, evenals het potentieel om belangrijke rentmeesters te worden voor hun land op dit moment en voor de komende jaren.

Conclusie

De belangrijkste volgende stap is het formeel betrekken van TCI-afgestudeerden in het UNFCCC-proces. Er is duidelijk behoefte aan meer LULUCF-experts om de huidige rapportage- en beoordelingsprocessen in het kader van de Conventie en het Kyoto-protocol te ondersteunen. Deze vraag zal alleen toenemen onder de Overeenkomst van Parijs. Het Carbon Institute heeft aangetoond dat het in staat is om LULUCF-experts op te leiden voor de wereld waar we voor staan. We moeten deze processen verbinden. Afgestudeerden van universitaire programma's zoals TCI moeten de mogelijkheid krijgen om deel te nemen aan de internationale processen, hetzij als onderdeel van hun nationale rapportagesysteem, hetzij door als internationale experts op het gebied van TERT's te dienen. Er moeten duidelijke trajecten worden ontwikkeld en gepromoot in de gastlanden van deze TCI-universitaire programma's, zodat afgestudeerden kunnen worden genomineerd voor het rooster van deskundigen. Het is ook van essentieel belang dat deze deskundigen zich kunnen inschrijven voor de examens die vereist zijn onder het huidige regime en voor de toekomstige opleidingsprogramma's van de Overeenkomst van Parijs. Op deze manier zullen ze formeel gekwalificeerd zijn om als experts te dienen en een kritische leemte op te vullen bij de uitvoering van de Overeenkomst van Parijs.

In de loop der jaren heb ik kennis gemaakt met veel studenten, experts uit de industrie en overheidsexperts die geweldige reviewers zouden zijn onder het UNFCCC. De meeste van deze slimme professionals wisten echter niet hoe ze het proces van het worden van een expert ter ondersteuning van het UNFCCC moesten voortzetten, of kregen niet de gelegenheid om dit te doen. Het vaststellen van duidelijke procedures tussen de gastuniversiteit en de nationale overheid om gekwalificeerde TCI-afgestudeerden te helpen officiële deskundige reviewers van het UNFCCC-rooster van deskundigen te worden, zou helpen ervoor te zorgen dat de Overeenkomst van Parijs voldoende capaciteit heeft om de volgende fase van het internationale beleid inzake klimaatverandering te implementeren.

Mijn overwegingen hier richten zich op wat ik het beste weet, de behoefte aan meer experts die zijn getraind in LULUCF-rapportage en beoordeling. TCI is een haalbare en schaalbare oplossing om het huidige tekort aan LULUCF-experts in binnen- en buitenland aan te pakken om de uitvoering van de Overeenkomst van Parijs te ondersteunen. Afgestudeerden van TCI kunnen ook een belangrijke bijdrage leveren die verder gaat dan het dienen van verslaggevers of recensenten onder de Overeenkomst van Parijs. TCI-afgestudeerden zullen de nodige opleiding verwerven om landen te ondersteunen bij het classificeren van hun nationale landschap, het ontwikkelen van beleid om mitigatie- en aanpassingsactiviteiten te verbeteren en echte, lokale projecten aan te gaan om de uitstoot door ontbossing te verminderen of de koolstofvoorraden te verbeteren. Het bereiken van de doelstellingen van de Overeenkomst van Parijs vereist toegepaste kennis op al deze gebieden en afgestudeerden van TCI zullen de sleutel tot dit succes zijn.

1. https://www.wri.org/publication/capacity-building-paris-transparency
2. https://carboninstitute.org/wp-content/uploads/2019/11/Carbon-Institute-Advisory-Panel-Recommendations-2017.pdf
3. https://unfccc.int/news/wanted-expert-reviewers-to-enable-transparency-of-climate-action
4. Besluit 18 / CMA.1
5. https://unfccc.int/BURs
6. Voor BKG-inventarissen, nationale communicatie, tweejaarlijkse rapporten en de technische analyse onder de BUR.
7. FCCC / SBSTA / 2018 / INF.3. Deze totalen bevatten geen 12 waarnemers die hebben deelgenomen aan de beoordelingen tussen 2000 en 2008
8. Voor enkele recente voorbeelden van conclusies van hoofdrecensenten onder de huidige beoordelingsprocessen onder BKG-voorraden en NC / BR, kunt u verwijzen naar https://unfccc.int/sites/default/files/resource/04_GHG-LRs-2019-conclusions_0.pdf, FCCC / SBSTA / 2014 / INF.17, FCCC / SBSTA / 2015 / INF.
   9, FCCC / SBSTA / 2016 / INF.11, FCCC / SBSTA / 2017 / INF.4 en FCCC / SBSTA / 2018 / INF.3 (voor GHG-voorraden) en FCCC / SBSTA / 2016 / INF.8, FCCC / SBSTA /2017/INF.4 en FCCC / SBSTA / 2018 / INF.5 (voor NC / BR).
9. Hanle, L., Gillenwater, M., Pulles, T., Radunsky, K. (2019). "Uitdagingen en voorgestelde hervormingen van het UNFCCC-beoordelingsproces voor deskundigen voor het verbeterde transparantiekader." Seattle, WA, Greenhouse Gas Management Institute. http://capacitybuildingcoalition.org/discussion-paper-series/
10. REDD + verwijst informeel naar het verminderen van emissies door ontbossing en aantasting van bossen in ontwikkelingslanden; en de rol van instandhouding, duurzaam bosbeheer en verbetering van de koolstofvoorraden in bossen in ontwikkelingslanden.
11. https://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/home/2019refinement/docs/1507_Summary_TA-AFOLU.pdf
12. Para. 176
13. https://www4.unfccc.int/sites/roestaging/Pages/RosterOfExperts.aspx
14. http://capacitybuildingcoalition.org/wp-content/uploads/2016/04/Coalition-Strategy-for-Capacity-Building_hi-res.pdf
15. Dagnet, Y., N. Cogswell, N. Bird, M. Bouyé en M. Rocha. 2019. "Capaciteit opbouwen voor het verbeterde transparantiekader van de Overeenkomst van Parijs: wat kunnen we leren van de ervaringen van landen en UNFCCC-processen?" Working paper. Washington, DC: Project voor bevordering van klimaattransparantie (PACT).