De capaciteitsopening dichten

Ik heb onlangs mijn werk afgerond als een van de oorspronkelijke leden van de Council of The Carbon Institute (TCI). Terwijl ik uit deze positie stap om lid te worden van een nieuwe internationale organisatie, wilde ik enkele afscheidende reflecties achterlaten over de belangrijke rol die The Carbon Institute kan spelen bij het verkleinen van de capaciteitskloof van klimaatverandering.

Ik ben sinds 2003 in verschillende hoedanigheden betrokken bij de internationale rapportage- en beoordelingsprocedures in het kader van de Conventie en het Kyoto-protocol: als lid van de Amerikaanse overheid die de Amerikaanse nationale BKG-inventaris voorlegt, als onderdeel van het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering (UNFCCC) secretariaat ter ondersteuning van de internationale onderhandelingen en de coördinatie van internationale beoordelingsteams van deskundigen, en als beoordelaar van broeikasgasinventarissen en tweejaarlijkse rapporten, en de technische analyse van tweejaarlijkse updateverslagen. Een van de belangrijkste opmerkingen van de huidige stand van zaken met betrekking tot het zogenaamde internationale transparantieregime (de rapportage en evaluatie van nationale klimaatinformatie) is dat er onvoldoende gekwalificeerde deskundigen zijn om dit uiterst belangrijke proces te ondersteunen. De eisen zullen alleen groeien onder de Overeenkomst van Parijs. Ik denk dat het Carbon Institute een haalbare, schaalbare en duurzame oplossing biedt om het huidige tekort aan LULUCF-experts in binnen- en buitenland aan te pakken en ons voor te bereiden op de uitvoering van de Overeenkomst van Parijs.

- Lisa Hanle, emeritus raadslid

---

The Carbon Institute - Opleiding van LULUCF-experts, nu en voor de toekomst van de Overeenkomst van Parijs

"Een paradigmaverschuiving."¹
"Exponentiële toename van menselijke capaciteit."²
"Gezocht: deskundige recensenten om transparantie van klimaatactie mogelijk te maken."³

---

Wat hebben deze recente koppen gemeen? Ze verwijzen allemaal naar de dringende noodzaak voor de wereldwijde gemeenschap om nu actie te ondernemen om de Overeenkomst van Parijs effectief uit te voeren. Er is een aantal capaciteitsopbouwprogramma's ontwikkeld ter ondersteuning van ontwikkelingslanden bij het verzamelen, synthetiseren en rapporteren van essentiële klimaatinformatie in het kader van het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering (UNFCCC), en meer recentelijk, voor de Overeenkomst van Parijs. Landen hebben met name steun nodig om de nodige nationale systemen te bouwen om broeikasgasinventarissen (GHG) te ontwikkelen en formeel nationale klimaatinformatie aan het UNFCCC te communiceren via hun tweejaarlijks updateverslag (BUR's).

De twee belangrijkste mechanismen waarmee partijen hun klimaatacties in het kader van het Akkoord van Parijs aan de wereldgemeenschap communiceren, zijn hun nationaal vastgestelde bijdragen (NDC's), waarvan de eerste al is ingediend, en hun tweejaarlijkse transparantierapporten (BTR's). De BTR's bevatten informatie over de nationale broeikasgasemissies/-opnames van het land en de vooruitgang die is geboekt bij het behalen van de doelstellingen in hun NDC. Het rapporteren en beoordelen van deze BTR's is een essentieel onderdeel van het verbeterde transparantiekader (ETF). Het ETF vormt op zijn beurt de basis van het Akkoord van Parijs. Het voldoen aan de rapportage- en beoordelingsvereisten van het Akkoord van Parijs zal een lastige opgave zijn, met name voor ontwikkelingslanden. Om het Akkoord van Parijs effectief te implementeren en daadwerkelijke veranderingen in de atmosfeer te bewerkstelligen, is een onmiddellijke versterking van de capaciteit nodig, zowel voor de landen die BTR's rapporteren als voor de experts die deze rapporten beoordelen op naleving van de regels.

Het Carbon Institute (TCI) is zo'n oplossing. TCI heeft als missie programma's op universitair niveau op te zetten om een ​​nieuw personeelsbestand te trainen op het gebied van koolstofboekhouding, terwijl platforms worden gebouwd die de koolstofemissies verminderen, de koolstofvastlegging vergroten en de weerbaarheid tegen klimaatverandering vergroten.

Het probleem

Krachtens de Overeenkomst van Parijs moeten alle landen tegen het einde van 2024 regelmatig rapporten indienen over een reeks binnenlandse omstandigheden in verband met klimaatverandering. Deze omstandigheden omvatten schattingen van nationale BKG-emissies en -verwijderingen, vooruitgang bij het bereiken van NDC's, acties die zijn ondernomen om klimaatverandering te voorkomen of aan te passen en financiële en technische ondersteuning (door ontwikkelde landen) of benodigde en ontvangen ondersteuning (door ontwikkelingslanden).

Deze informatie wordt gerapporteerd via BTR's. Deze BTR's zullen worden beoordeeld door een groep van deskundigen en zullen uiteindelijk dienen als een belangrijke input voor een globale beoordeling van inspanning en vooruitgang (dwz "wereldwijde inventarisatie") in het kader van de Overeenkomst van Parijs. Informatie van partijen moet op een transparante en nauwkeurige manier worden gerapporteerd

om het vertrouwen en het vertrouwen van de wereldwijde gemeenschap op te bouwen. De collectieve beoordeling van nationale BTR's zal ook uitwijzen hoe goed internationale inspanningen werken om de wereldwijde temperatuurstijging te houden aan de doelstelling van de Overeenkomst van Parijs, die ruim onder 2 ° C boven pre-industriële niveaus ligt, terwijl inspanningen worden gedaan om de temperatuurstijging te beperken tot 1.5 ° C boven pre-industriële niveaus.

Het Akkoord van Parijs heeft het ETF in het leven geroepen om een ​​gemeenschap van vertrouwen te bevorderen. Als centraal onderdeel van het Akkoord van Parijs is het het belangrijkste platform voor nationale rapportage en evaluatie van broeikasgasinventarissen, de voortgang bij het nakomen van toezeggingen (NDC's) en andere informatie die verplicht moet worden verzameld. De gedetailleerde procedures van het ETF voor zowel ontwikkelde als ontwikkelingslanden bouwen voort op de transparantieregelingen van het Verdrag en het Kyoto-protocol. De modaliteiten, procedures en richtlijnen (MPG's) voor rapportage en evaluatie in het kader van het Akkoord van Parijs werden tijdens COP24 in Katowice, Polen, voor alle landen definitief vastgesteld. ⁴

De Uitdaging

De uitdagingen voor de implementatie van de ETF zijn veelvoudig.

Capaciteit voor rapportage

Hoewel ontwikkelingslanden sinds eind 2014 verplicht zijn om tweejaarlijks een broeikasgasinventaris in te dienen (met enige flexibiliteit voor bepaalde landen), hadden op 16 april 2019 slechts 45 landen hun eerste BUR (Biodiversiteitsrapportage) ingediend, en slechts vier landen waren erin geslaagd om dit ongeveer tweejaarlijks te blijven doen. ⁵ Als we bedenken dat er 153 partijen zijn die zich in een of ander ontwikkelingsstadium bevinden, betekent dit dat 108 ontwikkelingslanden nog geen BUR hebben ingediend. Waarom?

Een van de redenen is dat veel ontwikkelingslanden nog geen samenhangende systemen hebben opgezet voor het verzamelen, organiseren en indienen van klimaatgegevens. Landen moeten verantwoordelijke ministeries aanwijzen en financieren (waarbij ze zo nodig de middelen van het Global Environment Facility coördineren), systemen voor gegevensverzameling operationeel maken en procedures voor gegevensbeheer en archivering ontwikkelen, zodat ze alle benodigde informatie kunnen verzamelen, rapporteren en beheren. Tegelijkertijd is er een tekort aan experts die getraind zijn in het gebruik van de internationale rapportagerichtlijnen (bijvoorbeeld de IPCC-richtlijnen van 2006 ). Deze richtlijnen vormen de basis voor hoe landen hun emissies en opname van broeikasgassen in de loop der tijd schatten en rapporteren, en zijn daarom cruciaal om te bepalen of de planeet als geheel de beoogde broeikasgasdoelstellingen haalt.

Als gevolg van deze capaciteitstekorten is de rapportage door ontwikkelingslanden sporadisch en is men vaak afhankelijk van externe consultants voor het opstellen van eenmalige rapporten. Tenzij de situatie verandert, zal het proces over twee jaar, wanneer het volgende internationale rapport moet worden ingediend, opnieuw beginnen, omdat landen nog steeds niet over de noodzakelijke capaciteit beschikken om te rapporteren. Deze dynamiek moet veranderen wil het Akkoord van Parijs slagen.

Capaciteit voor beoordeling

Het beschikken over een voldoende aantal gekwalificeerde deskundigen ter ondersteuning van de bestaande evaluatieprocessen onder het Verdrag en het Kyoto-protocol is een terugkerende uitdaging ^. De huidige evaluatieprocessen vereisen een groot aantal deskundigen, in de orde van 450 deskundigen per twee jaar.⁶ Teams van deskundigen moeten worden samengesteld met inachtneming van geografische diversiteit en gendergelijkheid. Bij het samenstellen van deze teams wordt het secretariaat geconfronteerd met uitdagingen op het gebied van aantallen (te weinig deskundigen), regionale vertegenwoordiging (te weinig vertegenwoordigers van ontwikkelingslanden) en capaciteit (deskundigen zijn onvoldoende opgeleid om de taken uit te voeren).

Enkele zorgwekkende statistieken uit het huidige beoordelingsproces die moeten worden aangepakt, zijn (1) het relatief grote aantal experts dat weigert een beoordeling in een bepaald jaar te ondersteunen (ongeveer 28 procent van de experts die de afgelopen jaren werden uitgenodigd om het beoordelingsproces van de broeikasgasinventaris te ondersteunen, weigerde) en (2) het relatief kleine aantal experts dat de huidige beoordelings- en technische analyseprocessen ondersteunt (tussen 2000 en 2018 namen slechts 503 experts deel aan activiteiten voor de beoordeling van de broeikasgasinventaris). ⁷ Gezien het feit dat deze experts verantwoordelijk zijn voor de beoordeling van de inventarissen van alle broeikasgassen voor alle landen ter wereld, is dit simpelweg niet genoeg experts voor zo'n belangrijke taak.

Door het toenemende aantal beoordelingen dat vereist is in het kader van het Akkoord van Parijs, krijgen deskundigen met een eigen baan steeds meer concurrerende verplichtingen. En ze raken vermoeid. Elk jaar doen het secretariaat en de hoofdbeoordelaars in de lopende processen een dringend beroep op de partijen om meer deskundigen voor te dragen voor het register van deskundigen die gekwalificeerd en bevoegd zijn om de beoordelingen uit te voeren. ⁸

Volgens het Akkoord van Parijs zal de vraag naar experts naar verwachting verdrievoudigen tot ongeveer 1,500 per twee jaar.⁹ Deze toename vereist een gecoördineerde inspanning om toekomstige experts op te leiden in de rapportagevereisten en de methoden voor het ^meten van broeikasgassen. Experts zullen vragen moeten beantwoorden zoals: wat zijn de beste methoden om de broeikasgasemissies van elektriciteitscentrales in de Verenigde Staten te schatten? Wat zijn de beste methoden om de winderigheid van koeien in India te schatten? Hoe definieert een land wat een bos is? Hoe kan Argentinië toekomstige koolstofemissies en -opname in wetlands voorspellen? Hoe rapporteer je een referentieniveau voor bosemissies in het REDD+-raamwerk? ^¹⁰

LULUCF: een bijzondere uitdaging

In termen van BKG-inventaris bestaat de wereldeconomie uit vijf sectoren: energie, industriële processen en productgebruik (IPPU), landbouw, afval en landgebruik, verandering in landgebruik en bosbouw (LULUCF). Alle sectoren zijn echter niet gelijk. Het relatieve belang van één sector voor de totale netto broeikasgasemissies of mitigatiepotentieel van een land verschilt. Voor de meeste ontwikkelde landen is de energiesector de grootste emissiebron; voor sommige ontwikkelingslanden zijn de emissies van ontbossing de belangrijkste drijfveer.

Vanuit het perspectief van een expert is LULUCF een bijzonder uitdagende sector om te beoordelen. In tegenstelling tot de relatief stabiele methoden voor het schatten van emissies van stationaire verbranding in de energiesector, blijven de methoden voor het schatten van emissies en verwijderingen in de LULUCF-sector zich ontwikkelen. De IPCC-richtlijnen van 2006 bevatten methoden voor LULUCF die een update vormden van de eerdere richtlijnen voor goede praktijken uit 2003 voor landgebruik, landgebruiksverandering en bosbouw (die op hun beurt weer een update waren van eerdere internationale richtlijnen). Vervolgens werden de IPCC-richtlijnen van 2006 zelf snel bijgewerkt voor het schatten van emissies/verwijderingen voor bepaalde activiteiten in wetlands met het supplement van 2013 op de IPCC-richtlijnen van 2006 voor nationale broeikasgasinventarissen: Wetlands. De richtlijnen voor LULUCF zullen opnieuw worden bijgewerkt via de verfijning van de IPCC-richtlijnen van 2006 voor nationale broeikasgasinventarissen in 2019. ¹¹

De richtlijnen voor de LULUCF-sector blijven zich ontwikkelen in lijn met de wetenschappelijke vooruitgang. Dit vereist dat zowel rapporteurs als beoordelaars voortdurend alert zijn en op de hoogte blijven van de nieuwste eisen. Daarnaast vereist het rapporteren en beoordelen van de LULUCF-sector zeer specifieke technische expertise. Het is moeilijk om dit kwantitatief te beoordelen, maar over het algemeen is het voor experts in de energie-, IPPU-, landbouw- en afvalsector gemakkelijker om elkaar te ondersteunen tijdens het beoordelingsproces door het relevante deel van de IPCC-richtlijnen te lezen, dan voor dezelfde personen om de LULUCF-experts te ondersteunen. Het is simpelweg lastiger voor een expert om de IPCC-richtlijnen voor het rapporteren van de LULUCF-sector te bestuderen en te begrijpen hoe alles samenhangt.

De LULUCF-experts in elk technisch expertbeoordelingsteam (TERT) dat BTR's beoordeelt, zullen een unieke rol spelen. Volgens de MPG's ¹² moet elk TERT een expert omvatten voor elke broeikasgasinventarissector, evenals expertise op het gebied van mitigatieactiviteiten, ondersteuning en samenwerkingsbenaderingen, internationaal overgedragen mitigatieresultaten en LULUCF. Voor sectoren die geen betrekking hebben op LULUCF, zullen de broeikasgasinventarisexperts zich waarschijnlijk uitsluitend kunnen richten op de beoordeling van de broeikasgasinventaris, en de beoordeling van andere thematische gebieden (bijvoorbeeld mitigatie) overlaten aan andere experts in het team. Vanwege de specifieke technische vaardigheden van LULUCF-experts is het echter goed denkbaar dat zij gevraagd zullen worden om meerdere rollen binnen het team te vervullen, zoals de beoordeling van de broeikasgasinventaris en alle andere LULUCF-rapportages, inclusief REDD+. Dit zal geen gemakkelijke taak zijn en vereist voldoende opgeleide en toegewijde personen om succes te garanderen.

Als gevolg hiervan is er dringend behoefte aan meer gekwalificeerde LULUCF-experts ter ondersteuning van de rapportage en evaluatie in het kader van het Akkoord van Parijs. Op 16 april 2019 waren er 1,953 experts genomineerd voor het Expertenregister ¹³ , waarvan slechts 277 aantoonbare expertise op het gebied van LULUCF hadden. Van deze 277 konden alleen degenen die de vereiste training hadden gevolgd, actief evaluaties uitvoeren. En van degenen die de vereiste training hadden gevolgd, waren er niet allemaal elk jaar beschikbaar.

De wereld heeft meer goed opgeleide en toegewijde LULUCF-experts nodig om het huidige transparantieproces in het kader van de Conventie en de ETF in het kader van de Overeenkomst van Parijs te ondersteunen.

De Oplossing

Het Carbon Institute (TCI) biedt een schaalbare oplossing voor de bekende uitdagingen van het Akkoord van Parijs. De missie van TCI is het stimuleren van internationale samenwerking tussen academische instellingen en overheden om zelfvoorzienende, oplossingsgerichte professionele trainingsprogramma's op het gebied van koolstofboekhouding te creëren. TCI heeft al succes geboekt met baanbrekende programma's aan universiteiten in Californië, China, Indonesië, Kameroen, de Republiek Congo en de Democratische Republiek Congo.

Universiteiten vormen een stabiele en duurzame bron van experts. Het potentieel van universiteiten om een ​​langetermijnoplossing te bieden voor de uitdagingen waarmee het huidige internationale rapportage- en beoordelingssysteem wordt geconfronteerd, wordt steeds bekender. Een belangrijke aanbeveling van de Coalitie voor Capaciteitsopbouw in het kader van het Akkoord van Parijs is het ontwikkelen van academische programma's die specifiek gericht zijn op klimaatdisciplines, om zo een constante stroom van deskundige en competente experts te produceren.^¹⁴ Universiteiten bekleden in de meeste landen een unieke positie, omdat ze minder gevoelig zijn voor de beleids- en politieke schommelingen van regeringen. Universiteiten kunnen ook flexibeler zijn en de meest recente maatschappelijke behoeften in hun cursussen en faculteiten weerspiegelen. Recentelijk erkende het Project voor Bevordering van Klimaattransparantie ook de bijzondere rol die universiteiten kunnen spelen, met een casestudy in de Dominicaanse Republiek als voorbeeld. De Dominicaanse Republiek zal, als onderdeel van een voorstel in het kader van het Initiatief voor Capaciteitsopbouw in het kader van Transparantie (opgericht door de partijen bij het opstellen van het Akkoord van Parijs), experts opleiden in de vereisten van het internationale proces via nationale universitaire programma's.^¹⁵

Het kerncurriculum van TCI is ontworpen om uitgebreid en geavanceerd te zijn. Het curriculum, dat TCI de afgelopen drie jaar heeft ontwikkeld, bestaat uit zes cursussen die direct relevant zijn voor rapporteurs en beoordelaars die werkzaam zijn binnen het huidige systeem van het Verdrag en het toekomstige Akkoord van Parijs. De cursus 'Beleidscontext' bevat bijvoorbeeld de meest recente informatie over de UNFCCC-richtlijnen voor REDD+ en NDC's. De bijgewerkte versie van de cursus, die in mei 2019 verschijnt, zal trainingsmateriaal over het 'Reglement van Parijs' bevatten. TCI heeft een aparte cursus over de 'IPCC-richtlijnen van 2006', de meest essentiële kennis voor LULUCF-rapporteurs en -beoordelaars. TCI heeft ook een curriculum over 'Toepassen en communiceren van resultaten', een essentiële vaardigheid voor zowel rapporteurs als beoordelaars, of ze nu nationale informatie communiceren in de vorm van een BTR (Behavioral Technology Report) of de resultaten van een beoordeling aan een internationaal publiek presenteren. Het kerncurriculum van TCI biedt aanvullende, zeer technische expertise om de LULUCF-experts van morgen op te leiden, met vakken als 'Gegevensverzameling', 'Teledetectie' en 'Statistiek van koolstof op land'. De cursussen behandelen ook geospatiale statistiek, algoritmen die worden gebruikt om de hoeveelheid bomen om te zetten in tonnen koolstof, en methoden om fouten door te berekenen in complexe modellen.

TCI-cursussen worden afgestemd op de nationale omstandigheden. Het basisidee achter TCI is dat er een kernpakket van uitgebreide lesprogramma's is, ontwikkeld door de oprichtende organisaties van TCI, dat vervolgens wordt aangepast aan de nationale situatie. Toen ik vorig jaar de Chinese en Indonesische TCI-programma's evalueerde, zag ik met eigen ogen hoe de landen de kerncursussen aanpasten aan hun specifieke behoeften. De cursussen zijn ontworpen om zorgvuldig de technische lacunes in koolstofboekhouding op te vullen die door elk land zijn vastgesteld. De technische behoeften van het land zijn de belangrijkste drijfveren bij het prioriteren van elke nationale TCI-cursus. Docenten worden geselecteerd uit de "beste van de beste" in elk land en krijgen lesmateriaal en begeleiding om ervoor te zorgen dat ze uitstekende trainingen geven. Waar het land dat nodig acht, worden de TCI-cursussen vertaald in de lokale taal. Huiswerk, casestudies, veldonderzoek en het gebruik van echte data zijn geïntegreerd in het lesprogramma. Studenten die deze cursussen afronden, krijgen relevante internationale ervaring en de potentie om belangrijke beheerders te worden voor hun land, nu en in de toekomst.

Conclusie

De volgende cruciale stap is het formeel betrekken van TCI-afgestudeerden bij het UNFCCC-proces. Er is een duidelijke behoefte aan meer LULUCF-experts om de huidige rapportage- en evaluatieprocessen onder het Verdrag en het Kyoto-protocol te ondersteunen. Deze vraag zal onder het Akkoord van Parijs alleen maar toenemen. Het Carbon Institute heeft bewezen in staat te zijn LULUCF-experts op te leiden voor de wereld waarin we leven. We moeten deze processen met elkaar verbinden. Afgestudeerden van universitaire programma's zoals TCI moeten de kans krijgen om deel te nemen aan de internationale processen, hetzij als onderdeel van hun nationale rapportagesysteem, hetzij door als internationale experts op te treden in de TERT's (Technology, Evidence, and Resource Management). Er moeten duidelijke trajecten worden ontwikkeld en gepromoot in de gastlanden van deze TCI-universiteitsprogramma's, zodat afgestudeerden kunnen worden genomineerd voor de lijst van experts. Het is ook essentieel dat deze experts zich kunnen inschrijven voor de examens die vereist zijn onder het huidige regime, evenals voor de toekomstige trainingsprogramma's in het kader van het Akkoord van Parijs. Op deze manier zullen ze formeel gekwalificeerd zijn om als experts te fungeren en een cruciale lacune in de implementatie van het Akkoord van Parijs op te vullen.

In de loop der jaren heb ik kennis gemaakt met veel studenten, experts uit de industrie en overheidsexperts die geweldige reviewers zouden zijn onder het UNFCCC. De meeste van deze slimme professionals wisten echter niet hoe ze het proces van het worden van een expert ter ondersteuning van het UNFCCC moesten voortzetten, of kregen niet de gelegenheid om dit te doen. Het vaststellen van duidelijke procedures tussen de gastuniversiteit en de nationale overheid om gekwalificeerde TCI-afgestudeerden te helpen officiële deskundige reviewers van het UNFCCC-rooster van deskundigen te worden, zou helpen ervoor te zorgen dat de Overeenkomst van Parijs voldoende capaciteit heeft om de volgende fase van het internationale beleid inzake klimaatverandering te implementeren.

Mijn overwegingen hier richten zich op wat ik het beste weet, de behoefte aan meer experts die zijn getraind in LULUCF-rapportage en beoordeling. TCI is een haalbare en schaalbare oplossing om het huidige tekort aan LULUCF-experts in binnen- en buitenland aan te pakken om de uitvoering van de Overeenkomst van Parijs te ondersteunen. Afgestudeerden van TCI kunnen ook een belangrijke bijdrage leveren die verder gaat dan het dienen van verslaggevers of recensenten onder de Overeenkomst van Parijs. TCI-afgestudeerden zullen de nodige opleiding verwerven om landen te ondersteunen bij het classificeren van hun nationale landschap, het ontwikkelen van beleid om mitigatie- en aanpassingsactiviteiten te verbeteren en echte, lokale projecten aan te gaan om de uitstoot door ontbossing te verminderen of de koolstofvoorraden te verbeteren. Het bereiken van de doelstellingen van de Overeenkomst van Parijs vereist toegepaste kennis op al deze gebieden en afgestudeerden van TCI zullen de sleutel tot dit succes zijn.

1. https://www.wri.org/publication/capacity-building-paris-transparency
2. https://carboninstitute.org/wp-content/uploads/2019/11/Carbon-Institute-Advisory-Panel-Recommendations-2017.pdf
3. https://unfccc.int/news/wanted-expert-reviewers-to-enable-transparency-of-climate-action
4. Besluit 18 / CMA.1
5. https://unfccc.int/BURs
6. Voor BKG-inventarissen, nationale communicatie, tweejaarlijkse rapporten en de technische analyse onder de BUR.
7. FCCC / SBSTA / 2018 / INF.3. Deze totalen bevatten geen 12 waarnemers die hebben deelgenomen aan de beoordelingen tussen 2000 en 2008
8. Voor enkele recente voorbeelden van conclusies van hoofdrecensenten onder de huidige beoordelingsprocessen onder BKG-voorraden en NC / BR, kunt u verwijzen naar https://unfccc.int/sites/default/files/resource/04_GHG-LRs-2019-conclusions_0.pdf, FCCC / SBSTA / 2014 / INF.17, FCCC / SBSTA / 2015 / INF.
   9, FCCC / SBSTA / 2016 / INF.11, FCCC / SBSTA / 2017 / INF.4 en FCCC / SBSTA / 2018 / INF.3 (voor GHG-voorraden) en FCCC / SBSTA / 2016 / INF.8, FCCC / SBSTA /2017/INF.4 en FCCC / SBSTA / 2018 / INF.5 (voor NC / BR).
9. Hanle, L., Gillenwater, M., Pulles, T., Radunsky, K. (2019). "Uitdagingen en voorgestelde hervormingen van het UNFCCC-beoordelingsproces voor deskundigen voor het verbeterde transparantiekader." Seattle, WA, Greenhouse Gas Management Institute. http://capacitybuildingcoalition.org/discussion-paper-series/
10. REDD + verwijst informeel naar het verminderen van emissies door ontbossing en aantasting van bossen in ontwikkelingslanden; en de rol van instandhouding, duurzaam bosbeheer en verbetering van de koolstofvoorraden in bossen in ontwikkelingslanden.
11. https://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/home/2019refinement/docs/1507_Summary_TA-AFOLU.pdf
12. Para. 176
13. https://www4.unfccc.int/sites/roestaging/Pages/RosterOfExperts.aspx
14. http://capacitybuildingcoalition.org/wp-content/uploads/2016/04/Coalition-Strategy-for-Capacity-Building_hi-res.pdf
15. Dagnet, Y., N. Cogswell, N. Bird, M. Bouyé en M. Rocha. 2019. "Capaciteit opbouwen voor het verbeterde transparantiekader van de Overeenkomst van Parijs: wat kunnen we leren van de ervaringen van landen en UNFCCC-processen?" Working paper. Washington, DC: Project voor bevordering van klimaattransparantie (PACT).