Reflexões sobre a primeira COP azul

Sentindo-se triste com as mudanças climáticas? Isso pode ser uma coisa boa.

Há muitas razões para se desanimar com relação à inação global sobre as mudanças climáticas. o gap de emissões. A falta de forte vontade política na COP25 - amplamente aclamada como a primeira “COP Azul”. Um certo jovem de 17 anos tentando, sem sucesso, educar um certo líder na ciência básica.

Então, que tal boas notícias? 

Após um esforço conjunto liderado pela região do Pacífico, na COP25 todos 197 estados membros da ONU decidiram para falar sobre possivelmente fazer mais pelo oceano e pelo clima. Viva, certo? 

Espere, você não está torcendo ... uma decisão de falar sobre a ação climática não é uma boa notícia? 

Embora a decisão da COP azul tenha sido apenas processual, é um vislumbre de esperança para os oceanos e o clima.

Aqui está o porquê:

1. A ciência da relação entre oceanos, criosfera e mudanças climáticas é assustador. Os ecossistemas oceânicos já foram punidos pelas mudanças climáticas e tristemente continuarão a ver impactos negativos claros, mensuráveis ​​e negativos dos 50 bilhões de toneladas de gases de efeito estufa capturados pelo calor que os humanos bombearão para a atmosfera a cada ano.
2. Embora a ciência do clima do oceano seja clara, a resposta do órgão internacional de formulação de políticas para as mudanças climáticas (a UNFCCC) até agora foi decididamente mudo. Embora a UNFCCC tenha muito a dizer em relação a florestas, campos, áreas úmidas, áreas de cultivo e áreas agrícolas, nunca havia tomado medidas substanciais em oceanos e mudanças climáticas. 
3. Os negociadores decidiram em Madri convidar países e organizações a compartilhar suas opiniões sobre o que a UNFCCC poderia or rede de apoio social fazer em relação aos oceanos. Quando esse mesmo passo ocorreu para as florestas em 2005 sob os auspícios do REDD +, uma pequena decisão processual levou a bilhões de dólares em financiamento climático, um renovado senso de urgência para encontrar soluções florestais / climáticas e uma infusão maciça de novos projetos e programas em comunidades e nações ao redor do mundo.

Muitos resumos de políticas dos resultados da COP25 (como aqui e aqui e aqui) concentrou-se nas regras de negociação, diminuindo o apoio político e o ritmo lento da UNFCCC. Nenhum desses resumos sequer mencionou o principal resultado do Blue COP 25. A UNFCCC é glacialmente lenta em comparação com o problema. Isso é afetado pela necessidade de consenso em um mundo polarizado. O que é fundamental lembrar, apesar dos déficits, é que a UNFCCC e o Acordo de Paris são a maior fonte de consenso sobre as mudanças climáticas, e a UNFCCC desempenha um papel crítico de "sinalização" para nações, fundações, empresas e organizações. Ajudou a alavancar bilhões de dólares em novas finanças e coordenou a ação entre setores. Portanto, se a UNFCCC decidir dar um peso às ações nos oceanos relacionados às mudanças climáticas, embora o ritmo possa ser lento, o impacto poderá ser significativo a longo prazo. 

A questão agora é quantas nações e grupos enviarão os oceanos até 31 de março de 2020. O número e a qualidade desses envios determinarão o impacto do primeiro COP azul: se será uma pequena onda inconseqüente em uma praia de gobbledygook de políticas ou se a comunidade oceânica usará essa pequena vitória, embora seja uma vitória qualificada e incerta, empurrar o maior tratado ambiental global para assumir a liderança do maior ecossistema da Terra.