Размышления о первом голубом КС

Чувствуете смущение по поводу изменения климата? Это может быть хорошо.

Есть множество причин для уныния по поводу глобального бездействия в отношении изменения климата. Разрыв в выбросах . Отсутствие твердой политической воли на COP25, широко известной как первая «Голубая COP». Некая 17-летняя девушка , безуспешно пытающаяся просветить определенного лидера в области фундаментальных наук.

Так как насчет хороших новостей? 

После согласованных усилий, предпринятых странами Тихоокеанского региона, на COP25 все 197 государств-членов ООН решили обсудить возможность принятия дополнительных мер для защиты океана и климата. Ура, правда?

Подождите, вы не приветствуете ... решение говорить о том, говорить ли о климатических действиях, не является хорошей новостью? 

Хотя решение «Синей КС» было только процедурным, это проблеск надежды на океаны и климат.

И вот почему:

1. Наука об отношениях между океанами, криосферой и изменением климата пугающий, Океанические экосистемы уже были наказаны изменением климата и, к сожалению, по-прежнему будут испытывать явные, измеримые, негативные последствия от 50 миллиардов тонн парниковых газов, задерживающих тепло, которые люди ежегодно закачивают в атмосферу.
2. Хотя наука об океане и климате ясна, реакция международного органа по разработке политики в области изменения климата (РКИК ООН) до сих пор был решительно немой, Хотя РКИК ООН может многое сказать о лесах, лугах, водно-болотных угодьях, пахотных землях и сельскохозяйственных угодьях, она никогда ранее не предпринимала никаких существенных шагов в отношении океанов и изменения климата. 
3. Участники переговоров решили в Мадриде пригласить страны и организации поделиться своими взглядами на то, что РКИК ООН могли бы or должен делать в отношении океанов. Когда этот же шаг был сделан для лесов в 2005 году под эгидой REDD +, крошечное процедурное решение привело к миллиардам долларов в финансировании климата, возобновлению чувства срочности в поиске решений для леса / климата и массовому внедрению новых проектов и программ в сообщества и нации по всему миру.

Многие обзоры итогов COP25 (например, здесь , здесь и здесь ) были сосредоточены на правилах торговли, снижении политической поддержки и медленных темпах работы РКИК ООН. Ни в одном из этих обзоров даже не упоминался главный итог «Голубой» COP25. РКИК ООН движется крайне медленно по сравнению с масштабом проблемы. Ее работа отягощена необходимостью достижения консенсуса в поляризованном мире. Важно помнить, несмотря на недостатки, что РКИК ООН и Парижское соглашение являются крупнейшим источником консенсуса по изменению климата, и РКИК ООН играет критически важную «сигнальную» роль для стран, фондов, предприятий и организаций. Она помогла привлечь миллиарды долларов нового финансирования и скоординировать действия между секторами. Поэтому, если РКИК ООН решит поддержать действия по защите океанов от изменения климата, хотя темпы могут быть медленными, в долгосрочной перспективе это может иметь значительные последствия.

Теперь вопрос состоит в том, сколько стран и групп представят свои материалы по океанам до 31 марта 2020 года. Количество и качество этих материалов определят влияние первой «Голубой КС»: будет ли это небольшая несущественная волна на пляже, посвященном политике, или будет ли океаническое сообщество использовать эту маленькую победу, хотя и квалифицированную и неуверенную победу, подтолкнуть крупнейший глобальный экологический договор взять на себя лидерство для крупнейшей экосистемы на Земле.