Чувствуете смущение по поводу изменения климата? Это может быть хорошо.
Есть много причин быть мрачными в отношении глобального бездействия в отношении изменения климата. разрыв выбросов, Отсутствие сильная политическая воля на COP25 - широко провозглашенный первым «голубым полицейским». Некий 17-летний безуспешно пытаясь воспитать определенного лидера по фундаментальной науке.
Так как насчет хороших новостей?
После согласованных усилий под руководством Тихоокеанского региона на КС-25 все 197 стран-членов ООН решили говорить о возможности сделать больше для океана и климата. Ура, верно?
Подождите, вы не приветствуете ... решение говорить о том, говорить ли о климатических действиях, не является хорошей новостью?
Хотя решение «Синей КС» было только процедурным, это проблеск надежды на океаны и климат.
И вот почему:
- Наука об отношениях между океанами, криосферой и изменением климата пугающий, Океанические экосистемы уже были наказаны изменением климата и, к сожалению, по-прежнему будут испытывать явные, измеримые, негативные последствия от 50 миллиардов тонн парниковых газов, задерживающих тепло, которые люди ежегодно закачивают в атмосферу.
- Хотя наука об океане и климате ясна, реакция международного органа по разработке политики в области изменения климата (РКИК ООН) до сих пор был решительно немой, Хотя РКИК ООН может многое сказать о лесах, лугах, водно-болотных угодьях, пахотных землях и сельскохозяйственных угодьях, она никогда ранее не предпринимала никаких существенных шагов в отношении океанов и изменения климата.
- Участники переговоров решили в Мадриде пригласить страны и организации поделиться своими взглядами на то, что РКИК ООН может or должен делать в отношении океанов. Когда этот же шаг был сделан для лесов в 2005 году под эгидой REDD +, крошечное процедурное решение привело к миллиардам долларов в финансировании климата, возобновлению чувства срочности в поиске решений для леса / климата и массовому внедрению новых проектов и программ в сообщества и нации по всему миру.
Многие программные резюме результатов КС-25 (такие как здесь и здесь и здесь) сосредоточены на торговых правилах, ослаблении политической поддержки и медленных темпах РКИК ООН. Ни в одном из этих резюме даже не упоминается главный результат Blue COP 25. РКИК ООН является ледниково медленной по сравнению с проблемой. На него влияет необходимость консенсуса в поляризованном мире. Что важно помнить, несмотря на недостатки, так это то, что РКИК ООН и Парижское соглашение являются крупнейшим источником консенсуса в отношении изменения климата, а РКИК ООН играет критически важную «сигнальную» роль для стран, фондов, предприятий и организаций. Это помогло привлечь и миллиарды долларов новых финансов и координировать действия между секторами. Таким образом, если РКИК ООН решит взять на себя ответственность за действия в отношении океанов, связанных с изменением климата, в то время как темпы могут быть медленными, воздействие может быть значительным в долгосрочной перспективе.
Теперь вопрос состоит в том, сколько стран и групп представят свои материалы по океанам до 31 марта 2020 года. Количество и качество этих материалов определят влияние первой «Голубой КС»: будет ли это небольшая несущественная волна на пляже, посвященном политике, или будет ли океаническое сообщество использовать эту маленькую победу, хотя и квалифицированную и неуверенную победу, подтолкнуть крупнейший глобальный экологический договор взять на себя лидерство для крупнейшей экосистемы на Земле.