对第一届蓝色缔约方大会的思考

对气候变化感到沮丧？ 那可能是一件好事。

对于全球对气候变化的不作为，有很多理由令人沮丧。 的 排放差距。 缺乏 强烈的政治意愿 在COP25上广为人知，被誉为第一届“蓝色COP”。 大约17岁 试图教育某个领导者失败 基础科学。

那好消息呢？ 

经过太平洋地区的共同努力，COP25 197个联合国会员国决定 谈论可能为海洋和气候做更多的事情。 哇，对吧？ 

等等，您不是在欢呼……谈论是否谈论气候变化的决定不是好消息吗？ 

虽然Blue COP决定只是程序性的，但对海洋和气候却是一线希望。

这就是为什么：

1. 关于海洋，冰冻圈和气候变化之间关系的科学是 可怕。 海洋生态系统已经受到气候变化的惩罚，可悲的是，每年人类向大气中排放的50亿吨散发的温室气体将继续产生明显，可衡量的负面影响。
2. 尽管海洋气候科学很明确，但国际气候变化决策机构（UNFCCC）迄今为止的反应 已经绝对静音。 尽管《联合国气候变化框架公约》在森林，草原，湿地，农田和农业地区方面有很多话要说，但它从未对海洋和气候变化采取任何实质性措施。 
3. 谈判代表决定在马德里邀请各国和组织就《气候公约》的内容发表意见。 可以 or 应该 关于海洋。 2005年，在REDD +的主持下，森林迈出了同样的一步，一个微小的程序性决定导致了数十亿美元的气候资金，重新寻找森林/气候解决方案的紧迫感，以及大量的新项目和计划的注入。世界各地的社区和国家。

COP25成果的许多政策摘要（例如 点击这里 和 点击这里 和 点击这里）着重于交易规则，政治支持的下滑以及《联合国气候变化框架公约》的进展缓慢。 这些摘要都没有提到Blue COP 25的主要成果。 与问题相比，《联合国气候变化框架公约》在冰河上进展缓慢。 在两极分化的世界中，由于需要达成共识而使它受到压力。 尽管有不足之处，但要记住的关键是，《联合国气候变化框架公约》和《巴黎协定》是气候变化共识的最大来源，而且《联合国气候变化框架公约》在国家，基金会，企业和组织中扮演着至关重要的“信号”角色。 它已经帮助利用了数十亿美元的新资金，并协调了部门之间的行动。 因此，如果《联合国气候变化框架公约》决定将重点放在与气候变化有关的海洋行动上，尽管步伐可能很慢，但从长远来看，影响可能很大。 

现在的问题是，到31年2020月XNUMX日截止日期，将有多少个国家和团体在海洋上提交论文。 这些提交内容的数量和质量将决定第一届蓝色COP的影响力：这是否会是一波无关紧要的政策浪潮，或者是海洋社区是否会使用这一小胜利，尽管这是一次有资格且不确定的胜利，推动最大的全球环境条约，成为地球上最大的生态系统的领导者。